Guisin dari Baekje

1.1. Kelahiran dan Keluarga

Raja Guisin dilahirkan sebagai putera sulung Raja Jeonji (전지왕_Jeonji-wang^{Bahasa Korea}), raja ke-18 Baekje, dan Permaisuri Palsu (팔수부인_Palsu-buin^{Bahasa Korea}). Permaisuri Palsu berasal dari klan Jin (진씨_Jin-ssi^{Bahasa Korea}). Beberapa kajian moden, terutamanya di Jepun, mencadangkan bahawa Permaisuri Palsu mungkin berasal dari Wa (orang Jepun).

Baginda dipercayai telah dilahirkan ketika ayahandanya, Raja Jeonji, singgah seketika di sebuah pulau di Laut Kuning setelah mendengar berita pemberontakan Seolye (설례_Seolye^{Bahasa Korea}) daripada Haechung (해충_Haechung^{Bahasa Korea}). Walaupun Samguk Sagi tidak mencatat nama peribadi (諱) Guisin, sumber-sumber seperti Liang Shu dan Song Shu versi Jikokakubon (汲古閣本_{Kyūkokakubon}^{Bahasa Jepun}) mencatat nama peribadi baginda sebagai "Yeong" (映_Yìng^{Bahasa Cina}).

1.2. Kehidupan Awal dan Tempoh Pemerintahan

Tidak banyak catatan terperinci mengenai zaman kanak-kanak Raja Guisin. Walau bagaimanapun, Nihon Shoki (日本書紀_{Nihon Shoki}^{Bahasa Jepun}) mencatat bahawa Raja Guisin masih muda ketika baginda menaiki takhta. Disebabkan usia baginda yang masih muda, seorang tokoh bernama Mokumanchi (木満致_Mokumanchi^{Bahasa Jepun}), anak kepada Mokurakonshi (木羅斤資_Mokurakonshi^{Bahasa Jepun}), bertindak sebagai pemangku raja dan menguruskan hal ehwal negara bagi pihak baginda. Keadaan ini menunjukkan bahawa pemerintahan Guisin pada awalnya mungkin berada di bawah pengaruh pemangku raja.

2.1. Tarikh Pemerintahan dan Perbandingan Sumber

Menurut Samguk Sagi, Raja Guisin memerintah dari 420 hingga 427 Masihi, selama lapan tahun. Walau bagaimanapun, Samguk Sagi hanya mencatat tarikh pertabalan dan kematian baginda, tanpa butiran lanjut mengenai peristiwa semasa pemerintahannya.

Sebaliknya, rekod-rekod Cina yang lebih kontemporari dan pandangan ahli sejarah moden memberikan tarikh yang berbeza. Sejarawan J. W. Best (1979) mencadangkan bahawa tempoh pemerintahan yang lebih munasabah adalah dari 414 hingga 429 atau 430 Masihi. Song Shu (宋書_{Sòng Shū}^{Bahasa Cina}) tidak secara eksplisit menyebut Guisin sebagai raja; sebaliknya, ia terus mencatat dari Jeonji (dicatat sebagai 餘映_Yeoyeong^{Bahasa Cina}) kepada Biyu (dicatat sebagai 餘毗_Yeobi^{Bahasa Cina}). Catatan dari 百済新撰_{Paekche Sinseon}^{Bahasa Jepun} pula menyatakan kematian baginda pada tahun 429 Masihi.

2.2. Hubungan Luar Negeri dan Pelantikan

Pemerintahan Raja Guisin menyaksikan pengukuhan hubungan diplomatik dengan Dinasti Song (宋_Sòng^{Bahasa Cina}) di China. Pada tahun 420, Dinasti Song yang baru ditubuhkan menghantar utusan ke Baekje dan negara-negara lain untuk mengesahkan atau mengukuhkan gelaran yang telah dijanjikan oleh Dinasti Jin Timur (東晉_{Dōng Jìn}^{Bahasa Cina}) yang telah runtuh. Guisin dianugerahkan gelaran "Jeneral Hebat Penstabil Timur" (鎮東大將軍_{Zhèndōng Dàjiāngjūn}^{Bahasa Cina}).

Pada tahun 424, Guisin menghantar misi ufti ke istana Song. Pada tahun 425, Song menghantar misi untuk memuji kesetiaan baginda, dan rekod mencatat bahawa Baekje menghantar ufti setiap tahun selepas itu. Hubungan baik dengan Dinasti Song ini adalah sebahagian daripada strategi Baekje untuk mengimbangi pengaruh Goguryeo (고구려_Goguryeo^{Bahasa Korea}) yang semakin meningkat di utara, yang mempunyai hubungan dengan dinasti-dinasti di bahagian utara China pada tempoh tersebut. Pada tahun 416, Guisin juga telah dilantik oleh Dinasti Jin Timur dengan gelaran "Sida-sida dengan Tongkat, Komandan Ketenteraan Baekje, Jeneral Penstabil Timur, Raja Baekje" (使持節 都督百濟諸軍事 鎮東將軍 百濟王_{Shǐchíjié Dūdū Bǎijì Zhūjūnshì Zhèndōng Jiāngjūn Bǎijì Wáng}^{Bahasa Cina}).

2.3. Pemerintahan Pemangku Raja dan Tadbir Urus

Disebabkan usia Raja Guisin yang masih muda ketika menaiki takhta, Nihon Shoki mencatat bahawa seorang tokoh bernama Mokumanchi (木満致_Mokumanchi^{Bahasa Jepun}), putera kepada Mokurakonshi (木羅斤資_Mokurakonshi^{Bahasa Jepun}), bertindak sebagai pemangku raja. Catatan ini memetik rekod-rekod Baekje yang kini telah hilang. Terdapat spekulasi bahawa Mokumanchi mungkin mempunyai kaitan dengan leluhur klan Soga (蘇我氏_Soga-shi^{Bahasa Jepun}) di Jepun, walaupun ini masih dalam lingkungan teori.

Nihon Shoki juga menggambarkan Mokumanchi melakukan "pemerintahan kacau" (난정_nanjeong^{Bahasa Korea}) yang serupa dengan Cheonchu Taehu (천추태후_{Cheonchu Taehu}^{Bahasa Korea}) pada zaman Raja Mokjong dari Goryeo. Akhirnya, Raja Biyu (비유왕_Biyu-wang^{Bahasa Korea}) dikatakan telah melancarkan "pemberontakan balas" (반정_banjeong^{Bahasa Korea}) untuk menghapuskan pengaruh Mokumanchi. Ada spekulasi bahawa Raja Guisin mungkin telah terbunuh semasa pemberontakan ini, sama ada oleh Mokumanchi atau oleh pasukan Raja Biyu.

2.4. Peristiwa Utama Semasa Pemerintahan

Walaupun Samguk Sagi tidak memberikan butiran terperinci, sumber-sumber lain mencatat beberapa peristiwa penting semasa pemerintahan Raja Guisin:

• Pada 417 Julai, baginda mengukuhkan pertahanan di sempadan timur laut dengan membina Kubu Sagugu (沙口城_Sagugu-jō^{Bahasa Jepun}), sebagai persediaan menghadapi Goguryeo.
• Pada 428, baginda menghantar Xinqidu-hime (新斉都媛_{Shinqidu-hime}^{Bahasa Jepun}), adik perempuan Raja Jeonji, bersama tujuh wanita lain ke Wa (Jepun).

3.1. Ibu Bapa dan Leluhur

Raja Guisin adalah putera kepada Raja Jeonji (전지왕_Jeonji-wang^{Bahasa Korea}), raja ke-18 Baekje, dan Permaisuri Palsu (팔수부인_Palsu-buin^{Bahasa Korea}). Permaisuri Palsu berasal dari klan Jin. Leluhur Raja Guisin termasuk Raja Asin (datuk), Raja Chimnyu (moyang), dan Raja Geungusu (piut).

3.2. Anak dan Kontroversi Pewarisan Takhta

Anak Raja Guisin yang paling terkenal ialah Buyeo Bi (부여비_{Buyeo Bi}^{Bahasa Korea}), yang kemudiannya menjadi Raja Biyu (비유왕_Biyu-wang^{Bahasa Korea}), raja ke-20 Baekje.

Terdapat kontroversi sejarah mengenai hubungan sebenar antara Raja Guisin dan Raja Biyu. Catatan dalam Samguk Sagi mengenai Raja Biyu menyatakan: "Putera sulung Raja Guisin. Atau dikatakan, anak gundik Raja Jeonji. Tidak diketahui mana yang benar. Beliau memiliki rupa yang indah, pandai berbicara, dan dihormati oleh orang ramai. Apabila Raja Guisin mangkat, beliau naik takhta."

Walaupun Samguk Sagi mencatat dua kemungkinan, pandangan umum di kalangan ahli sejarah moden adalah bahawa Raja Biyu sebenarnya adalah adik tiri Raja Guisin, iaitu anak gundik Raja Jeonji. Alasan utama untuk pandangan ini adalah usia Raja Guisin yang muda ketika baginda mangkat, yang menjadikan tidak mungkin Raja Biyu adalah anak kandungnya dari segi usia. Oleh itu, teori "anak gundik Raja Jeonji" (adik tiri Guisin) dianggap lebih tepat dan munasabah.

4.1. Perbezaan dalam Rekod Sejarah

Rekod mengenai Raja Guisin menunjukkan perbezaan ketara antara sumber-sumber sejarah yang berbeza. Samguk Sagi, sumber sejarah utama Korea, hanya menyediakan dua baris catatan mengenai Guisin: tarikh pertabalan dan kematiannya. Tiada maklumat terperinci mengenai pencapaian atau peristiwa penting yang berlaku semasa pemerintahannya dicatat dalam sumber ini.

Sebaliknya, sumber-sumber asing seperti Song Shu dan Nihon Shoki menawarkan maklumat yang lebih terperinci mengenai tempoh pemerintahan dan peristiwa yang berkaitan. Song Shu Baekje Jeon (宋書百濟傳_{Sòng Shū Bǎijì Zhuàn}^{Bahasa Cina}) mencatat bahawa pada tahun 425 (tahun kedua Yuanjia (元嘉_Yuánjiā^{Bahasa Cina}) di bawah Maharaja Wen dari Song Selatan), Raja Baekje, Yeong (映), diakui atas kesetiaan tahunannya dan terus mengirimkan ufti setiap tahun. Nihon Shoki pula mengutip 百済記_Paekche-gi^{Bahasa Jepun}, 百済新撰_{Paekche Sinseon}^{Bahasa Jepun}, dan 百済本記_{Paekche Bon-gi}^{Bahasa Jepun} - rekod-rekod Baekje yang kini telah hilang - untuk memberikan gambaran yang lebih lengkap mengenai pemerintahan Guisin, termasuk perincian mengenai pemangku raja Mokumanchi.

Perbezaan ketara dalam tarikh pemerintahan Guisin juga wujud antara Samguk Sagi (420-427 Masihi) dan catatan Cina serta Jepun (414-429/430 Masihi).

4.2. Interpretasi Cendekiawan

Perbezaan dalam rekod sejarah telah mendorong banyak ahli sejarah untuk mengkaji semula kronologi dan peristiwa berkaitan Raja Guisin. Sejarawan J.W. Best, misalnya, mencadangkan bahawa tarikh pemerintahan Guisin yang lebih tepat adalah dari 414 hingga 429 atau 430 Masihi, berdasarkan rekod Cina yang lebih kontemporari.

Perbandingan antara Samguk Sagi, Liang Shu (梁書_{Liáng Shū}^{Bahasa Cina}), Song Shu versi Jikokakubon, dan rekod Baekje yang dipetik dalam Nihon Shoki membolehkan ahli sejarah moden untuk mengenal pasti kandungan dan kronologi pemerintahan Guisin dengan lebih tepat. Nama peribadi Guisin (諱) dipercayai adalah "Yeong" (映), yang sebelumnya disalah anggap sebagai nama peribadi Raja Jeonji berdasarkan tarikh pemerintahan dalam Samguk Sagi. Interpretasi ini membantu mengisi jurang maklumat yang ditinggalkan oleh Samguk Sagi dan memberikan pemahaman yang lebih koheren tentang tempoh pemerintahan Guisin dalam sejarah Baekje.

5.1. Penilaian Sejarah

Pemerintahan Raja Guisin dalam sejarah Baekje adalah tempoh yang singkat dan kurang didokumentasikan dalam Samguk Sagi, sumber sejarah utama Korea. Walaupun demikian, catatan dari sumber-sumber Cina dan Jepun menunjukkan bahawa Guisin memainkan peranan penting dalam mengukuhkan hubungan diplomatik dengan Dinasti Song di China, yang strategik untuk mengimbangi pengaruh Goguryeo di utara. Usaha pembinaan kubu pada tahun 417 juga menunjukkan kesedaran akan ancaman ketenteraan dari Goguryeo. Pemerintahan baginda juga dicirikan oleh isu pemangku raja akibat usianya yang muda, yang menimbulkan ketidakstabilan dalaman.

5.2. Perbezaan Rekod dan Kritikan

Perbezaan ketara dalam tarikh pemerintahan dan butiran peristiwa antara Samguk Sagi dan sumber-sumber asing menimbulkan cabaran besar dalam memahami sejarah Baekje pada era ini. Isu mengenai identiti sebenar dan peranan Mokumanchi, serta bagaimana ia berkaitan dengan perubahan takhta kepada Raja Biyu, adalah titik perdebatan utama di kalangan ahli sejarah. Spekulasi mengenai kematian Guisin semasa perebutan kuasa menyoroti ketidakstabilan politik dalaman yang mungkin berlaku pada akhir pemerintahannya. Kontroversi mengenai hubungan kekeluargaan antara Guisin dan Biyu juga menunjukkan kerumitan dalam merekonstruksi silsilah raja-raja Baekje berdasarkan rekod yang bercanggahan. Kritikan terhadap Samguk Sagi sering timbul kerana kekurangannya dalam memberikan butiran yang mencukupi untuk tempoh ini, memaksa ahli sejarah untuk bergantung pada sumber-sumber luar yang mungkin mempunyai perspektif atau tujuan yang berbeza.