Jeffrey Sachs

2.1. Universiti Harvard

Pada tahun 1980, Sachs menyertai fakulti Harvard sebagai penolong profesor, dan dinaikkan pangkat kepada profesor madya pada tahun 1982. Setahun kemudian pada usia 28 tahun, beliau menjadi profesor ekonomi dengan jawatan tetap di Harvard. Semasa 19 tahun berikutnya di Harvard, Sachs menjadi Profesor Perdagangan Antarabangsa Galen L. Stone, pengarah Harvard Institute for International Development (1995-1999) dan pengarah Harvard Institute for International Development (1999-2002).

2.2. Universiti Columbia

Sachs ialah pengarah Pusat Pembangunan Mampan di Universiti Columbia. Beliau ialah profesor universiti di Universiti Columbia. Dari tahun 2002 hingga 2016, Sachs merupakan pengarah The Earth Institute Universiti Columbia, sebuah organisasi di seluruh universiti, dengan pendekatan antara disiplin untuk menangani isu-isu kompleks yang dihadapi Bumi, bagi menyokong pembangunan mampan. Beliau juga memegang jawatan Profesor Pembangunan Mampan Quetelet di Universiti Columbia sejak 2003. Kelas-kelas Sachs diajar di Sekolah Hal Ehwal Antarabangsa dan Awam dan Sekolah Kesihatan Awam Mailman, dan kursusnya "Cabaran Pembangunan Mampan" diajar di peringkat sarjana muda.

3.1. Nasihat ekonomi dan perundingan dasar

Sachs telah menasihati beberapa negara mengenai dasar ekonomi. Sebelum pilihan raya umum Bolivia 1985, Sachs dijemput oleh Hugo Banzer untuk menasihatinya mengenai rancangan ekonomi anti-inflasi untuk dilaksanakan jika beliau dipilih. Rancangan penstabilan Sachs berpusat pada deregulasi harga, terutamanya untuk minyak, bersama dengan pemotongan belanjawan negara. Sachs menyatakan bahawa rancangannya dapat menamatkan hiperinflasi Bolivia, yang telah mencapai sehingga 14,000%, dalam satu hari. Walaupun Banzer kalah dalam pilihan raya kepada Víctor Paz Estenssoro, rancangan Sachs tetap dilaksanakan. Inflasi cepat stabil di Bolivia. Cadangan Sachs untuk mengurangkan inflasi adalah dengan menerapkan disiplin fiskal dan monetari serta menamatkan peraturan ekonomi yang melindungi golongan elit dan menyekat pasaran bebas. Hiperinflasi berkurangan dalam beberapa minggu selepas kerajaan Bolivia melaksanakan cadangannya dan kerajaan menyelesaikan hutangnya sebanyak 3.30 B USD kepada pemberi pinjaman antarabangsa dengan kira-kira 11 sen bagi setiap dolar. Pada masa itu, ini adalah kira-kira 85% daripada KDNK Bolivia.

Pada tahun 1989, Sachs menasihati gerakan antikomunis Solidarity Poland dan kerajaan Perdana Menteri Tadeusz Mazowiecki. Beliau menulis rancangan komprehensif untuk peralihan daripada perancangan pusat kepada ekonomi pasaran yang digabungkan ke dalam program reformasi Poland yang dipimpin oleh Menteri Kewangan Leszek Balcerowicz. Sachs adalah arkitek utama operasi pengurangan hutang Poland. Sachs dan ahli ekonomi IMF David Lipton menasihati mengenai penukaran cepat semua harta dan aset daripada pemilikan awam kepada swasta. Penutupan banyak kilang yang tidak berdaya saing berlaku. Di Poland, Sachs teguh menyokong peralihan pantas kepada kapitalisme. Pada mulanya, beliau mencadangkan struktur korporat gaya Amerika, dengan pengurus profesional yang bertanggungjawab kepada banyak pemegang saham dan peranan ekonomi yang besar untuk pasaran saham. Itu tidak sesuai dengan pihak berkuasa Poland, tetapi beliau kemudian mencadangkan agar blok besar saham syarikat yang diswastakan diletakkan di tangan bank swasta. Akibatnya, terdapat beberapa kekurangan ekonomi dan inflasi, tetapi harga di Poland akhirnya stabil. Kerajaan Poland menganugerahkan Sachs salah satu penghormatan tertinggi pada tahun 1999, iaitu Salib Komander Order of Merit. Beliau juga menerima ijazah kedoktoran kehormat dari Kraków University of Economics. Berdasarkan kejayaan Poland, nasihatnya dicari pertama kali oleh Presiden Soviet Mikhail Gorbachev dan oleh penggantinya, Presiden Rusia Boris Yeltsin, mengenai peralihan USSR/Rusia kepada ekonomi pasaran. Kaedah Sachs untuk menstabilkan ekonomi dikenali sebagai terapi kejutan dan serupa dengan pendekatan yang berjaya digunakan di Jerman selepas dua perang dunia. Beliau menghadapi kritikan atas peranannya selepas ekonomi Rusia menghadapi perjuangan yang signifikan selepas mengamalkan terapi kejutan berasaskan pasaran pada awal 1990-an.

3.2. Aktiviti organisasi antarabangsa

Sejak kerjanya di negara-negara pasca-komunis, Sachs telah beralih kepada isu-isu global pembangunan ekonomi, pembasmian kemiskinan, dasar kesihatan dan bantuan, serta kelestarian alam sekitar. Beliau telah menulis secara meluas mengenai perubahan iklim, kawalan penyakit dan globalisasi. Sejak tahun 1995, beliau telah terlibat dalam usaha untuk mengurangkan kemiskinan di Afrika.

Dalam kapasitinya sebagai penasihat khas di PBB, Sachs sering bertemu dengan pembesar asing dan ketua negara. Beliau telah difoto bersama Matt Damon dan menjalin persahabatan dengan selebriti antarabangsa Bono dan Angelina Jolie, yang mengembara ke Afrika bersama Sachs untuk menyaksikan kemajuan Kampung Milenium. Sachs telah mengkritik Tabung Kewangan Antarabangsa dan dasar-dasarnya di seluruh dunia dan menyalahkan bankir antarabangsa atas apa yang beliau katakan sebagai corak strategi pelaburan yang tidak berkesan. Semasa krisis hutang kerajaan Greece pada Julai 2015, Sachs, Heiner Flassbeck, Thomas Piketty, Dani Rodrik dan Simon Wren-Lewis, menerbitkan surat terbuka kepada Canselor Jerman Angela Merkel, mengenai hutang Greece. Sachs adalah salah seorang pengasas Projek Laluan Dekarbonisasi Dalam.

3.3. Pembasmian kemiskinan dan ekonomi pembangunan

Dalam karyanya pada tahun 2005 The End of Poverty, yang mempunyai prakata oleh Bono, Sachs menulis bahawa "tadbir urus Afrika adalah lemah kerana Afrika miskin". Menurut Sachs, dengan dasar yang betul dan campur tangan utama, kemiskinan tegar-ditakrifkan sebagai hidup dengan kurang daripada 1 USD sehari-boleh dihapuskan dalam tempoh 20 tahun. India dan China adalah contoh, dengan China mengeluarkan 300.00 M USD orang daripada kemiskinan tegar sepanjang dua dekad yang lalu. Sachs berkata bahawa elemen utama untuk mencapai ini adalah dengan meningkatkan bantuan daripada 65.00 B USD pada tahun 2002 kepada 195.00 B USD setahun menjelang 2015. Beliau menekankan peranan geografi dan iklim kerana kebanyakan Afrika adalah terkurung daratan dan terdedah kepada penyakit. Walau bagaimanapun, beliau menekankan bahawa masalah ini boleh diatasi.

Sachs mencadangkan bahawa dengan benih yang diperbaiki, pengairan dan baja, hasil tanaman di Afrika dan tempat-tempat lain dengan pertanian sara diri boleh ditingkatkan daripada 1 t per hektar kepada 3 t hingga 5 t per hektar. Beliau berkata bahawa peningkatan hasil tuaian akan meningkatkan pendapatan petani sara diri dengan ketara, dengan itu mengurangkan kemiskinan. Sachs tidak percaya bahawa peningkatan bantuan adalah satu-satunya penyelesaian. Beliau juga menyokong penubuhan program kredit dan pinjaman mikro yang sering kurang di kawasan miskin. Sachs menyokong pengedaran kelambu yang dirawat racun serangga secara percuma untuk memerangi malaria. Impak ekonomi malaria dianggarkan menelan belanja Afrika 12.00 B USD setahun. Sachs menganggarkan bahawa malaria boleh dikawal dengan 3.00 B USD setahun, oleh itu mencadangkan bahawa projek anti-malaria akan menjadi pelaburan yang wajar dari segi ekonomi. Beliau adalah editor pengasas Laporan Kebahagiaan Dunia.

Projek Kampung Milenium (MVP), yang beliau arahkan, beroperasi di lebih daripada sedozen negara Afrika dan meliputi lebih daripada 500,000 orang. Pengkritik MVP telah mempersoalkan reka bentuk projek dan dakwaan yang dibuat untuk kejayaannya. Pada tahun 2012, The Economist mengkaji semula projek itu dan menyimpulkan "bukti belum menyokong dakwaan bahawa projek kampung milenium membuat impak yang menentukan". Pengkritik berkata bahawa program itu tidak termasuk kawalan yang sesuai untuk membolehkan penentuan yang tepat sama ada kaedah MVP bertanggungjawab untuk sebarang keuntungan yang diperhatikan dalam pembangunan ekonomi. Kertas kerja Lancet 2012 yang mendakwa peningkatan tiga kali ganda dalam kadar penurunan kematian kanak-kanak dikritik kerana metodologi yang cacat dan penulis kemudiannya mengakui bahawa dakwaan itu "tidak wajar dan mengelirukan". Dalam bukunya pada tahun 2013, The Idealist: Jeffrey Sachs and the Quest to End Poverty, wartawan Nina Munk menyimpulkan bahawa MVP adalah kegagalan.

Berikutan penerimaan Matlamat Pembangunan Milenium (MDG) pada tahun 2000, Sachs mempengerusikan Suruhanjaya WHO mengenai Makroekonomi dan Kesihatan (2000-2001) yang memainkan peranan penting dalam meningkatkan pembiayaan penjagaan kesihatan dan kawalan penyakit di negara-negara berpendapatan rendah untuk menyokong MDG 4, 5 dan 6. Beliau bekerjasama dengan Setiausaha Agung PBB Kofi Annan pada tahun 2000-2001 untuk mereka bentuk dan melancarkan Tabung Global untuk Memerangi AIDS, Tuberkulosis dan Malaria. Beliau juga bekerjasama dengan pegawai kanan pentadbiran George W. Bush untuk membangunkan program PEPFAR untuk memerangi HIV/AIDS dan PMI untuk memerangi malaria. Bagi pihak Annan, dari tahun 2002 hingga 2006 beliau mempengerusikan Projek Milenium Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang ditugaskan untuk membangunkan pelan tindakan konkrit untuk mencapai MDG. Perhimpunan Agung PBB menerima pakai cadangan utama Projek Milenium PBB pada sesi khas pada September 2005. Sebelumnya seorang penasihat khas kepada Setiausaha Agung António Guterres, Sachs adalah penyokong Matlamat Pembangunan Mampan 2015 yang membina dan menggantikan MDG.

3.4. Pembangunan mampan dan perubahan iklim

Jeffrey Sachs telah menumpukan sebahagian besar kerjanya kepada pembangunan mampan dan perubahan iklim, mengadvokasi pendekatan holistik untuk menangani cabaran alam sekitar dan sosial. Beliau adalah pengasas bersama Projek Laluan Dekarbonisasi Dalam, yang bertujuan untuk membangunkan peta jalan terperinci bagi peralihan tenaga global.

Dalam pandangannya mengenai tenaga nuklear, Sachs menyatakan pada tahun 2012 bahawa tenaga nuklear adalah satu-satunya penyelesaian kepada perubahan iklim. Walau bagaimanapun, pada tahun 2021, beliau mencadangkan bahawa neutraliti karbon boleh dicapai tanpa penggunaan tenaga nuklear menjelang pertengahan abad, jika pembangunan teknologi pesat berterusan. Perubahan pandangan ini mencerminkan evolusi pemahaman beliau tentang potensi teknologi dan strategi yang berbeza dalam memerangi perubahan iklim.

4.1. Pandangan mengenai China

Menurut Stuart Lau dan Luanna Muniz dalam Politico, Sachs adalah "penyokong lama untuk membongkar hegemoni Amerika dan menerima kebangkitan China." Beliau menyatakan bahawa istilah "genosid" adalah salah dalam kaitannya dengan penindasan Uyghur di China. Beliau telah berhujah untuk hubungan yang lebih rapat antara AS dan China dan memberi amaran tentang bahaya ketegangan antara mereka.

Pada Disember 2018, Meng Wanzhou, Ketua Pegawai Kewangan Huawei, ditangkap di Kanada atas permintaan AS, yang mencari ekstradisinya untuk menghadapi tuduhan kononnya melanggar sekatan terhadap Iran. Tidak lama selepas penangkapan Meng, Sachs menulis sebuah artikel di mana beliau berkata penangkapannya adalah sebahagian daripada usaha untuk membendung China dan menuduh AS hipokrit kerana mencari ekstradisinya. Beliau menulis bahawa tiada eksekutif dari beberapa syarikat AS yang telah didenda kerana pelanggaran sekatan ditangkap. Selepas beliau dikritik atas artikel itu, Sachs menutup akaun Twitternya, yang mempunyai 260,000 pengikut. Isaac Stone Fish, seorang felo kanan di Asia Society, menulis bahawa Sachs telah menulis prakata untuk kertas kedudukan Huawei, dan bertanya sama ada Sachs telah dibayar oleh Huawei. Sachs berkata beliau tidak dibayar untuk kerja itu. Pada Jun 2020, Sachs berkata sasaran Huawei oleh AS bukan semata-mata mengenai keselamatan. Dalam buku mereka pada tahun 2020 Hidden Hand, Clive Hamilton dan Mareike Ohlberg mengulas salah satu artikel Sachs di mana beliau menuduh kerajaan AS memfitnah Huawei di bawah alasan hipokrit. Hamilton dan Ohlberg menulis bahawa artikel Sachs akan lebih bermakna dan berpengaruh jika beliau tidak mempunyai hubungan rapat dengan Huawei, termasuk sokongan beliau sebelumnya terhadap "visi masa depan digital bersama kita" syarikat itu. Penulis juga mendakwa bahawa Sachs mempunyai hubungan dengan beberapa badan negara China dan syarikat tenaga swasta CEFC China Energy yang mana beliau telah bercakap.

Semasa temu bual Januari 2021, walaupun digesa berulang kali oleh penemuduga, Sachs tidak menjawab soalan mengenai penindasan orang Uyghur di China dan sebaliknya merujuk kepada perumpamaan Yesus tentang Mote and the Beam, merujuk kepada "penyalahgunaan hak asasi manusia yang besar yang dilakukan oleh AS." Selepas itu, 19 kumpulan advokasi dan hak asasi manusia bersama-sama menulis surat kepada Universiti Columbia mempersoalkan komen Sachs. Penandatangan surat itu menulis bahawa Sachs mengambil pendirian yang sama seperti Kementerian Luar Negeri China, satu pengalihan kepada sejarah pelanggaran hak asasi manusia AS sebagai cara untuk mengelakkan perbincangan mengenai layanan buruk China terhadap Uyghur. Kumpulan hak asasi manusia itu seterusnya menyatakan bahawa Sachs "mengkhianati misi institusinya" dengan meremehkan perspektif mereka yang ditindas oleh Kerajaan China. Stephan Richter, ketua editor di The Globalist, dan J.D. Bindenagel, bekas duta AS, menulis bahawa Sachs "secara aktif menggerakkan untuk taktik propaganda Komunis klasik." Pada April 2021, Jeffrey Sachs dan William Schabas menerbitkan artikel di Project Syndicate yang mengkritik dakwaan Jabatan Negara Amerika Syarikat bahawa penindasan Uyghur di Xinjiang adalah "genosid" dan "jenayah terhadap kemanusiaan". Mereka menyatakan bahawa dakwaan tersebut "tidak berasas" dan tiada bukti yang diberikan oleh Jabatan Negara AS. Mereka berhujah bahawa AS harus menarik balik dakwaan genosid melainkan ia dapat dibuktikan.

4.2. Pandangan mengenai pandemik COVID-19

Pada awal pandemik COVID-19, Sachs berkata teori kebocoran makmal COVID-19, yang menyatakan virus SARS-CoV-2 dilepaskan dari makmal China, adalah "melulu dan berbahaya," dan berkata bahawa ahli politik sayap kanan yang menuding jari ke Wuhan Institute of Virology boleh "mendorong dunia ke arah konflik... Biologi mahupun kronologi tidak menyokong cerita pelepasan makmal."

Pada musim bunga 2020, Richard Horton, editor The Lancet, melantik Sachs sebagai pengerusi Suruhanjaya COVID-19nya, yang matlamatnya adalah untuk memberikan cadangan untuk dasar kesihatan awam dan meningkatkan amalan perubatan. Sachs menubuhkan beberapa pasukan petugas, termasuk satu mengenai asal usul virus itu. Sachs melantik ahli ekologi penyakit British-Amerika Peter Daszak, seorang rakan sekerja Sachs di Columbia, untuk mengetuai pasukan petugas ini, dua minggu selepas pentadbiran Trump menamatkan lebih awal geran persekutuan yang menyokong projek yang diketuai oleh Daszak, EcoHealth Alliance, yang bekerjasama dengan Wuhan Institute of Virology. Sachs kemudiannya percaya bahawa Daszak mempunyai konflik kepentingan kerana hubungannya dengan makmal Wuhan dan sifat penyelidikan makmal itu. Richard Ebright, ahli biologi kimia di Universiti Rutgers, memanggil suruhanjaya itu sebagai "suruhanjaya Potemkin sepenuhnya" dalam National Review. Apabila Sachs semakin tertarik kepada teori kebocoran makmal, beliau bertentangan dengan Daszak dan pasukan petugasnya. Daszak meninggalkan jawatan pengerusi pasukan petugas pada Jun 2021 dan Sachs membubarkan kumpulan itu pada September tahun itu.

Pada Julai 2022, Sachs berkata beliau "cukup yakin," walaupun "tidak pasti" bahawa COVID-19 berasal dari "bioteknologi makmal AS," yang dianggap oleh Kesatuan Eropah sebagai maklumat salah COVID-19 oleh China. Walaupun Sachs cenderung kepada kemungkinan kebocoran virus dari "program penyelidikan makmal yang disokong AS," beliau telah menyatakan bahawa "Penyebaran semula jadi juga mungkin, tentu saja. Kedua-dua hipotesis adalah mungkin pada peringkat ini." Pada Ogos 2022, Sachs muncul di podcast Robert F. Kennedy Jr., yang merupakan penyokong maklumat salah vaksin COVID-19, di mana beliau berkata bahawa pegawai seperti Anthony Fauci tidak jujur mengenai asal usul COVID.

Pada September 2022, suruhanjaya Lancet menerbitkan laporan yang luas mengenai pandemik itu, menyatakan bahawa asal usul virus itu masih tidak diketahui. "Terdapat dua hipotesis utama: bahawa virus itu muncul sebagai tumpahan zoonotik dari hidupan liar atau haiwan ternakan, mungkin melalui pasar basah, di lokasi yang masih belum ditentukan; atau bahawa virus itu muncul dari insiden berkaitan penyelidikan, semasa pengumpulan virus di lapangan atau melalui kebocoran yang berkaitan dengan makmal. Pesuruhjaya memegang pandangan yang pelbagai mengenai kebarangkalian relatif kedua-dua penjelasan, dan kedua-dua kemungkinan memerlukan penyiasatan saintifik lanjut." Ahli virologi David Robertson berkata cadangan penglibatan makmal AS adalah "spekulasi liar" dan bahawa "sangat mengecewakan untuk melihat laporan yang berpotensi berpengaruh menyumbang kepada maklumat salah lanjut mengenai topik penting tersebut." Dalam artikel yang sama, Angela Rasmussen dari Organisasi Vaksin dan Penyakit Berjangkit Kanada berkata bahawa penerbitan laporan itu mungkin "salah satu saat paling memalukan The Lancet mengenai peranannya sebagai pengurus dan pemimpin dalam menyampaikan penemuan penting mengenai sains dan perubatan."

4.3. Pandangan mengenai Perang di Ukraine

Pada Mei 2022, Sachs berkata bahawa pencerobohan Rusia ke atas Ukraine pada Februari 2022 akan sukar dikalahkan dan langkah Finland untuk menyertai NATO akan menjejaskan keamanan yang dirundingkan: "Semua cakap-cakap tentang mengalahkan Rusia ini, pada pandangan saya, adalah melulu." Pada Jun 2022, beliau menandatangani surat terbuka yang menyeru "gencatan senjata" dalam perang itu, mempersoalkan sokongan ketenteraan berterusan negara-negara Barat untuk Ukraine. Pada tahun 2022, Sachs muncul beberapa kali di salah satu rancangan paling popular yang dibiayai oleh kerajaan Rusia, yang dihoskan oleh Vladimir Solovyov, untuk menyeru Ukraine berunding dan menarik diri daripada "tuntutan maksimalis"nya untuk mengeluarkan Rusia dari wilayah Ukraine. Sachs telah mencadangkan bahawa AS bertanggungjawab atas sabotaj saluran paip Nord Stream. Pada Februari 2023, beliau dijemput oleh kerajaan Rusia untuk berucap di Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai topik itu.

4.4. Pandangan mengenai negara dan dasar lain

Sachs juga telah mengulas mengenai pelbagai dasar negara dan antarabangsa lain, mencerminkan pendiriannya yang sering kali kritikal terhadap dasar luar AS dan menyokong penyelesaian multilateral.

Pada April 2018, beliau menyokong pandangan Presiden Donald Trump bahawa Amerika Syarikat harus keluar dari Syria "tidak lama lagi", sambil menambah: "Sudah lama masanya untuk Amerika Syarikat menamatkan penglibatan ketenteraan yang merosakkan di Syria dan di seluruh Timur Tengah, walaupun negara keselamatan nampaknya tidak akan membiarkan ini berlaku." Apabila ditanya oleh Isaac Chotiner sama ada beliau sedar bahawa pemimpin Syria Bashar al-Assad telah membunuh rakyatnya sendiri dalam temu bual pada tahun 2023, Sachs menjawab tidak kepada soalan itu dan membalas bahawa beliau "sedar lebih banyak daripada yang anda sedar tentang Syria, kerana saya tahu banyak tentang peristiwa sehari-hari dari musim bunga 2011 dan seterusnya."

Laporan 2019 yang ditulis oleh Sachs dan Mark Weisbrot, yang diterbitkan oleh Center for Economic and Policy Research, menyatakan bahawa peningkatan 31% dalam bilangan kematian antara 2017 dan 2018 adalah disebabkan oleh sekatan yang dikenakan ke atas Venezuela pada 2017 dan bahawa 40,000 orang di Venezuela mungkin telah meninggal dunia akibatnya. Laporan itu menyatakan: "Sekatan itu menghalang rakyat Venezuela daripada ubat-ubatan penyelamat nyawa, peralatan perubatan, makanan, dan import penting lain." Weisbrot menyatakan bahawa penulis "tidak dapat membuktikan kematian berlebihan itu adalah hasil daripada sekatan, tetapi berkata peningkatan itu selari dengan pengenaan langkah-langkah dan penurunan pengeluaran minyak yang berkaitan." Jurucakap Jabatan Negara Amerika Syarikat berkata bahawa "seperti yang diakui sendiri oleh penulis, laporan itu berdasarkan spekulasi dan andaian." Ricardo Hausmann, seorang ahli ekonomi Harvard yang merupakan penasihat kepada pemimpin pembangkang Venezuela ketika itu, Juan Guaidó, menyatakan bahawa analisis itu cacat kerana ia membuat andaian tidak sah mengenai Venezuela berdasarkan negara lain, Colombia, dengan mengatakan bahawa "mengambil apa yang berlaku di Colombia sejak 2017 sebagai kontra-fakta untuk apa yang akan berlaku di Venezuela jika tiada sekatan kewangan tidak masuk akal." Menggelarnya "penaakulan yang cuai", Hausmann juga menyatakan bahawa analisis itu gagal menolak penjelasan lain dan gagal mengambil kira kewangan PDVSA dengan betul.

Mengenai Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPP), Sachs berpendapat bahawa matlamat dasar ekonomi adalah untuk meningkatkan taraf hidup semua lapisan masyarakat, termasuk golongan berpendapatan rendah dan sederhana. Oleh itu, beliau menyatakan keraguan terhadap perjanjian yang mungkin menguntungkan golongan kaya dengan mengorbankan orang miskin dan pekerja. Sachs juga menyuarakan kebimbangan mengenai Penyelesaian Pertikaian Pelabur-Negara (ISDS) dan hak cipta yang berlebihan dalam TPP. Beliau menegaskan bahawa AS telah lama menyokong perlindungan hak cipta yang panjang dan hak harta intelek yang kuat dalam perjanjian perdagangan, yang menguntungkan syarikat farmaseutikal besar. Walaupun syarikat-syarikat telah menggunakan ISDS sedia ada untuk menekan kerajaan, ISDS dalam TPP adalah lebih berbahaya dan tidak perlu, serta akan menjejaskan sistem perundangan negara yang terlibat. Sachs menganggap ketiadaan bab mengenai alam sekitar dan buruh dalam TPP sebagai perkara yang paling mengecewakan, walaupun para penyokong TPP sering menyatakan komitmen mereka terhadap piawaian buruh dan alam sekitar. Beliau menyimpulkan bahawa Kongres Amerika Syarikat harus menolak TPP.

5.1. Kritikan terhadap dasar ekonomi

Dasar Sachs untuk pembasmian kemiskinan tegar global telah menjadi subjek kontroversi. Nina Munk, pengarang buku 2013 The Idealist: Jeffrey Sachs and the Quest to End Poverty, berkata bahawa "kadang-kadang niat baik telah menyebabkan orang lebih teruk daripada sebelumnya." Stephan Richter, ketua editor di The Globalist, dan James D. Bindenagel, bekas duta AS, menulis bahawa "Dalam buku dan artikelnya, Jeff Sachs telah banyak membentuk dan mempopularkan bahasa dan pemikiran untuk mendorong agenda pembangunan mampan di pentas dunia. Itu adalah pencapaian yang mana beliau boleh berbangga dengan sewajarnya".

William Easterly, seorang profesor ekonomi di New York University, mengkaji semula The End of Poverty untuk Washington Post, memanggil rancangan pembasmian kemiskinan Sachs "semacam Lompatan Besar ke Hadapan". Menurut analisis statistik rentas negara Easterly dalam bukunya The White Man's Burden, dari tahun 1985 hingga 2006, "Apabila kita mengawal kedua-dua kemiskinan awal dan tadbir urus yang buruk, tadbir urus yang buruklah yang menjelaskan pertumbuhan yang lebih perlahan. Kita tidak dapat membezakan secara statistik sebarang kesan kemiskinan awal terhadap pertumbuhan seterusnya setelah kita mengawal tadbir urus yang buruk. Ini masih benar jika kita mengehadkan takrifan tadbir urus yang buruk kepada rasuah sahaja." Easterly menganggap bantuan besar-besaran yang dicadangkan oleh Sachs tidak berkesan, kerana kesannya akan terhalang oleh tadbir urus yang buruk dan/atau rasuah.

Mengulas mengenai usaha Sachs bernilai 120.00 M USD untuk membantu Afrika, penulis perjalanan dan novelis Amerika Paul Theroux mengatakan langkah-langkah sementara ini gagal mencipta peningkatan yang berterusan. Theroux memfokuskan pada projek di komuniti yang berpenduduk jarang gembala unta nomad di Dertu, Kenya, yang dibiayai oleh Projek Kampung Milenium Sachs, yang menelan belanja 2.50 M USD selama tiga tahun. Theroux mengatakan bahawa tandas projek itu tersumbat dan melimpah, asrama yang dibina dengan cepat menjadi usang, dan pasar ternakan yang ditubuhkan mengabaikan adat tempatan dan ditutup dalam beberapa bulan. Beliau mengatakan bahawa seorang warga Dertu yang marah memfailkan aduan bertulis 15 perkara terhadap operasi Sachs, mendakwa ia "mencipta kebergantungan" dan bahawa "projek itu sepatutnya didekati dari bawah ke atas tetapi ia adalah sebaliknya."

Menurut wartawan Kanada Naomi Klein, Jeffrey Sachs adalah salah seorang arkitek "kapitalisme bencana" selepas cadangannya di Bolivia, Poland dan Rusia menyebabkan berjuta-juta orang terpaksa hidup di jalanan.

5.2. Kontroversi berkaitan China

Kenyataan dan aktiviti Sachs yang berkaitan dengan China telah menarik kritikan dan perdebatan yang ketara. Selepas beliau mengkritik penangkapan Meng Wanzhou dari Huawei, Sachs menutup akaun Twitternya berikutan kritikan yang diterima. Persoalan mengenai hubungan Sachs dengan Huawei, termasuk dakwaan bahawa beliau menulis prakata untuk kertas kedudukan syarikat itu tanpa bayaran, telah dibangkitkan. Buku Hidden Hand oleh Clive Hamilton dan Mareike Ohlberg mengkritik Sachs kerana didakwa mempunyai hubungan rapat dengan Huawei dan badan-badan negara China lain, mencadangkan bahawa ini menjejaskan kredibiliti kritikan beliau terhadap dasar AS terhadap Huawei.

Komen Sachs mengenai penindasan Uyghur di China, di mana beliau mengelak menjawab soalan langsung dan sebaliknya merujuk kepada isu hak asasi manusia di AS, telah menimbulkan kemarahan. Sembilan belas kumpulan advokasi hak asasi manusia menulis surat kepada Universiti Columbia, menuduh Sachs menggunakan logik yang sama seperti Kementerian Luar Negeri China dan meremehkan penderitaan mereka yang ditindas oleh kerajaan China. Mereka berhujah bahawa Sachs "mengkhianati misi institusinya" dengan tindakan tersebut. Selain itu, artikel Sachs di Project Syndicate bersama William Schabas, yang mengkritik dakwaan "genosid" AS di Xinjiang sebagai "tidak berasas", telah menarik kritikan daripada National Review, yang menuduh Sachs "secara rutin mengamalkan garis Beijing" mengenai isu-isu sensitif.

5.3. Kontroversi berkaitan asal usul COVID-19

Perubahan pendirian Sachs mengenai asal usul COVID-19 dan peranannya dalam suruhanjaya berkaitan telah menjadi subjek kritikan dan perdebatan. Pada awalnya, beliau menolak teori kebocoran makmal sebagai "melulu dan berbahaya". Walau bagaimanapun, sebagai pengerusi Suruhanjaya The Lancet mengenai COVID-19, beliau melantik Peter Daszak, yang kemudiannya beliau percaya mempunyai konflik kepentingan kerana hubungannya dengan makmal Wuhan. Sachs kemudiannya menjadi lebih cenderung kepada teori kebocoran makmal dan membubarkan pasukan petugas asal usul virus itu.

Kenyataan Sachs pada Julai 2022 bahawa beliau "cukup yakin" COVID-19 berasal dari "bioteknologi makmal AS" telah dikritik sebagai "spekulasi liar" oleh ahli virologi David Robertson, dan Angela Rasmussen menyifatkan penerbitan laporan The Lancet yang memasukkan pandangan ini sebagai "salah satu saat paling memalukan The Lancet". Kemunculan beliau di podcast Robert F. Kennedy Jr., seorang penyokong maklumat salah vaksin COVID-19, juga menarik kritikan, terutamanya apabila beliau mendakwa pegawai seperti Anthony Fauci tidak jujur mengenai asal usul COVID.

5.4. Kontroversi berkaitan Perang di Ukraine

Kenyataan dan pandangan Sachs mengenai perang di Ukraine dan isu-isu geopolitik yang berkaitan telah menarik kritikan dan perdebatan yang ketara. Pada Mac 2023, sekumpulan 340 ahli ekonomi menerbitkan surat terbuka, mengkritik pandangannya mengenai perang Rusia-Ukraine yang sedang berlaku. Kritikan ini menyoroti perbezaan pendapat yang mendalam mengenai analisis Sachs terhadap konflik tersebut dan kesannya terhadap hubungan antarabangsa.

8.1. Karya pilihan

• Sachs, Jeffrey (2020). The Ages of Globalization: Geography, Technology, and Institutions. New York: Columbia University Press.
• Sachs, Jeffrey (2018). A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism. New York: Columbia University Press.
• Sachs, Jeffrey (2017). Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable. New York: Columbia University Press.
• Sachs, Jeffrey (2015). The Age of Sustainable Development. New York: Columbia University Press.
• Sachs, Jeffrey (2013). To Move the World: JFK's Quest for Peace. New York: Random House.
• Sachs, Jeffrey (2011). The Price of Civilization: Reawakening American Virtue and Prosperity. New York: Random House.
• Sachs, Jeffrey D. (Jun 2010). "Millennium Development Goals at 10". Scientific American. Jil. 302, isu 6, hlm. 17.
• Sachs, Jeffrey (2008). Common Wealth: Economics for a Crowded Planet. New York: Penguin Press.
• Humphreys, Macartan; Sachs, Jeffrey; Stiglitz, Joseph E. (eds.) (2007). Escaping the Resource Curse. New York: Columbia University Press.
• Sachs, Jeffrey (2005). The End of Poverty: Economic Possibilities for Our Time. New York: Penguin Press.
• Kirkman, Geoffrey S.; Cornelius, Peter K.; Sachs, Jeffrey D.; Schwab, Klaus (2002). The Global Information Technology Report 2001 - 2002: Readiness for the Networked World. New York: Oxford University Press.
• Sachs, Jeffrey (4 Oktober 2002). "A New Global Effort to Control Malaria". Science. Jil. 298, isu 5591, hlm. 122-124.
• Sachs, Jeffrey (2002). "Resolving the Debt Crisis of Low-Income Countries". Brookings Papers on Economic Activity.
• Sachs, Jeffrey (Musim Panas 2001). "The Strategic Significance of Global Inequality". Washington Quarterly. Jil. 24, isu 3.
• Sachs, Jeffrey (1997). Development Economics. Blackwell Publishers.
• Sachs, Jeffrey; Pistor, Katharina (1997). The Rule of Law and Economic Reform in Russia. Boulder, CO: Westview Press.
• Sachs, Jeffrey (1994). Poland's Jump to the Market Economy. Cambridge, MA: MIT Press.
• Sachs, Jeffrey; Larraín B., Felipe (1993). Macroeconomics in the Global Economy. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
• Sachs, Jeffrey (ed.) (1991). Developing Country Debt and Economic Performance, Volume 1: The International Financial System. University of Chicago Press.
• Sachs, Jeffrey; McKibbin, Warwick (1991). Global Linkages: Macroeconomic Interdependence and Co-operation in the World Economy. Brookings Institution.
• Sachs, Jeffrey (ed.) ((1989)). Developing Country Debt and the World Economy. Chicago: University of Chicago Press.
• Bruno, Michael; Sachs, Jeffrey (1985). Economics of Worldwide Stagflation. Cambridge: Harvard University Press.