Naoya Tomita

2.1. Kelahiran dan Latar Belakang

Naoya Tomita dilahirkan pada 22 April 1989 di Tōkai, Aichi, Jepun. Beliau mempunyai ketinggian kira-kira 1.74 m dan berat 74 kg, dengan jenis darah A. Sepanjang kerjaya renangnya, beliau dikenali kerana lebih cenderung dan berkemampuan dalam acara gaya kuak dada 200 meter berbanding 100 meter.

2.2. Pendidikan

Tomita menamatkan pengajian menengahnya di Sekolah Menengah Toyokawa sebelum melanjutkan pengajian di Universiti Chukyo. Perjalanan pendidikannya ini membentuk asas kerjaya renangnya.

3.1. Kerjaya Awal dan Pencapaian Utama

Pada awal kerjayanya, Tomita menunjukkan potensi yang besar dalam renang gaya kuak dada. Pada Kejohanan Akuatik Dunia 2009, beliau menduduki tempat ke-17 dalam pusingan saringan acara gaya kuak dada 200 meter dengan catatan masa 2 minit 10.85 saat, gagal melangkah ke pusingan seterusnya. Pada Kejohanan Renang Pan Pasifik 2010, beliau meraih tempat keempat dalam acara gaya kuak dada 200 meter dengan catatan masa 2 minit 10.99 saat.

Kemuncak pencapaian awalnya tiba pada tahun 2010 apabila beliau berjaya memenangi dua pingat emas penting. Beliau memenangi emas dalam acara gaya kuak dada 200 meter di Kejohanan Renang Dunia FINA (25 m) 2010 yang berlangsung di Dubai. Tidak lama selepas itu, beliau turut memenangi pingat emas dalam acara yang sama di Sukan Asia 2010 di Guangzhou, China, dengan catatan masa 2 minit 10.36 saat. Pencapaian ini menjadikannya tumpuan media sebagai bintang muda yang menjanjikan dalam sukan renang. Pada tahun 2011, beliau sekali lagi menarik perhatian apabila memenangi acara gaya kuak dada 200 meter di pemilihan pasukan kebangsaan Jepun dengan catatan masa 2 minit 08.25 saat, mengalahkan Kosuke Kitajima yang lebih terkenal. Rekod ini menjadikannya perenang gaya kuak dada 200 meter nombor satu di dunia untuk tahun 2011.

3.2. Kemerosotan Prestasi dan Kegagalan Sukan Olimpik

Walaupun memegang rekod dunia terbaik pada awal tahun 2011, Naoya Tomita mula mengalami kemerosotan prestasi selepas pemilihan pasukan kebangsaan. Pada Kejohanan Dunia 2011, walaupun harapan tinggi diletakkan padanya, beliau hanya mampu menduduki tempat ke-12 dalam separuh akhir acara gaya kuak dada 200 meter dengan catatan masa 2 minit 11.98 saat, gagal mara ke pusingan akhir.

Kemerosotan ini berterusan sehingga Kejohanan Jepun 2012, di mana beliau hanya mampu menduduki tempat keenam dalam acara gaya kuak dada 100 meter dengan catatan 1 minit 01.17 saat dan gaya kuak dada 200 meter dengan catatan 2 minit 11.76 saat. Akibatnya, beliau gagal untuk melayakkan diri ke Sukan Olimpik London 2012. Setelah kegagalan ini, Tomita menyatakan kekecewaannya, mengakui kelemahannya dalam pertandingan besar berbanding Kosuke Kitajima. Pada Sukan Asia 2014 pula, Tomita tersingkir dalam pusingan saringan gaya kuak dada 50 meter dan menduduki tempat keempat dalam gaya kuak dada 100 meter.

3.3. Rekod Peribadi Terbaik

Berikut adalah rekod peribadi terbaik Naoya Tomita dalam acara renang utama:

• Gaya kuak dada 50 meter: 27.93 saat
• Gaya kuak dada 100 meter: 1 minit 00.60 saat
• Gaya kuak dada 200 meter: 2 minit 08.25 saat

4.1. Kejadian dan Pengakuan Awal

Pada 25 September 2014, semasa berlangsungnya Sukan Asia 2014 di Incheon, Korea Selatan, Naoya Tomita menghadiri Pusat Akuatik Park Tae-hwan Munhak untuk memberikan sokongan kepada rakan sepasukan. Ketika itu, beliau didakwa mencuri sebuah kamera Canon EOS-1D X milik seorang wartawan daripada Agensi Berita Yonhap dari tempat duduknya. Tomita dilaporkan melepaskan lensa kamera tersebut dan hanya mengambil badan kamera.

Pada 26 September, beliau disoal siasat oleh Balai Polis Incheon Michuhol dan mengaku melakukan kecurian tersebut. Apabila ditanya mengenai motifnya, Tomita menyatakan, "Saya mahukannya sebaik sahaja saya melihatnya." Kamera yang dicuri itu kemudian ditemui di dalam begnya di bilik atlet di perkampungan sukan. Insiden ini mendapat liputan meluas di media Jepun dan Korea, menyebabkan kejutan besar dalam dunia sukan.

4.2. Tindakan Disiplin dan Akibat

Berikutan pengakuan kecurian tersebut, Jawatankuasa Olimpik Jepun (JOC) segera mengambil tindakan tegas. Tomita dipecat serta-merta daripada pasukan Jepun di Sukan Asia. Ketua delegasi Jepun, Aoki Tsuyoshi, mengadakan sidang media dan memohon maaf secara terbuka atas insiden tersebut.

Tomita juga dikenakan larangan perjalanan, menyebabkan beliau terpaksa kekal di Korea Selatan untuk siasatan lanjut. Pada 29 September, Pejabat Pendakwa Raya Daerah Incheon mendakwanya secara ringkas dengan denda sebanyak 1.00 M KRW. Pihak pendakwa raya menjelaskan bahawa walaupun nilai barangan yang dicuri itu tinggi (kira-kira 8.00 M KRW atau 700.00 K JPY), dan mangsa menyatakan tidak mahu hukuman berat, hukuman itu dikenakan secara adil setara dengan warganegara Korea.

Pada 1 Oktober, Tomita berlepas pulang ke Jepun dari Lapangan Terbang Antarabangsa Gimpo, di mana beliau memohon maaf kepada pihak media yang berkumpul. Namun, akibat insiden itu tidak berhenti di situ. Pada 7 Oktober 2014, majikannya, pengeluar pakaian sukan Descente Ltd., menamatkan perkhidmatannya. Selain itu, pada 9 Oktober, Persekutuan Renang Jepun menggantungnya daripada menyertai sebarang pertandingan selama 18 bulan, berkuat kuasa sehingga Mac 2016. Penggantungan ini dimuktamadkan pada 30 Oktober, selepas tiada rayuan rasmi difailkan dalam tempoh yang ditetapkan.

5.1. Penafian Kesalahan Selepas Pulang ke Jepun

Pada 6 November 2014, lebih sebulan selepas kepulangannya ke Jepun, Naoya Tomita mengadakan sidang media di Nagoya di mana beliau secara mengejut menafikan telah mencuri kamera tersebut. Beliau mendakwa bahawa seorang lelaki Asia Timur yang memakai seluar hijau telah memaksa kamera itu masuk ke dalam begnya, menjebaknya dalam jenayah tersebut.

Tomita mendakwa bahawa polis Korea telah memperlakukannya seperti seorang penjenayah sejak awal siasatan, dan penterjemah yang bersamanya mengancamnya dengan mengatakan beliau mungkin tidak dapat pulang ke Jepun jika tidak membuat pengakuan. Dakwaan ini, menurut Tomita, memaksanya untuk membuat pengakuan palsu di bawah tekanan. Peguamnya, Kunita Takejiro, turut menyokong teori "dijebak" dan mempersoalkan dakwaan JOC bahawa kakitangan mereka telah melihat rakaman CCTV yang konklusif mengenai kecurian itu.

5.2. Pendirian Jawatankuasa Olimpik Jepun (JOC) dan Badan Berkaitan

Jawatankuasa Olimpik Jepun (JOC) menyatakan kekeluan dan kesukaran untuk mempercayai dakwaan Tomita mengenai penafiannya. JOC menegaskan bahawa dua orang kakitangan mereka telah mengesahkan rakaman kamera litar tertutup (CCTV) yang menunjukkan Tomita memasukkan kamera ke dalam begnya, seperti yang ditunjukkan oleh polis Korea. JOC turut menyatakan bahawa kakitangan Jepun sentiasa hadir semasa soal siasat polis, dan penterjemah yang bertugas adalah cekap, sekali gus menafikan dakwaan Tomita mengenai tekanan dan ancaman. Media China juga menunjukkan percanggahan dalam cerita Tomita, mempersoalkan mengapa beliau akan membawa pulang beg yang kononnya telah diletakkan objek secara paksa.

5.3. Proses Perbicaraan dan Analisis Bukti

Proses perundangan bagi kes Tomita dimulakan di Korea Selatan. Pada 2 Februari 2015, semasa perbicaraan awam kedua di Mahkamah Daerah Incheon, rakaman CCTV awal yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan didapati tidak jelas oleh pihak pembelaan dan mahkamah, menyebabkan perbicaraan ditangguhkan untuk mendapatkan bukti yang lebih jelas. Peguam Tomita berhujah bahawa rakaman tersebut mesti menunjukkan keseluruhan tindakan kecurian tanpa sebarang keraguan. Tomita dilaporkan mengakhiri perbicaraan dalam keadaan keliru kerana ketiadaan penterjemah yang tepat.

Pada 9 April 2015, semasa perbicaraan awam ketiga, rakaman CCTV yang lebih jelas telah ditayangkan di mahkamah. Hakim mencatatkan bahawa "tiada pihak ketiga dilihat di sekeliling" subjek dalam rakaman dan bahawa "seseorang telah membuka beg dan meletakkan objek hitam di dalamnya." Walau bagaimanapun, hakim menyatakan bahawa "tidak dapat dipastikan sama ada individu dalam video itu adalah Tomita." Pihak pendakwaan berhasrat untuk membuktikan bahawa ia adalah Tomita dengan menganalisis rakaman tersebut untuk menunjukkan tiada individu lain yang boleh melakukan perbuatan itu. Media Jepun seperti TV Asahi dan FNN melaporkan tentang rakaman tersebut; namun, media Korea seperti Record China berpendapat bahawa pihak pendakwaan kekurangan bukti kukuh jika "objek hitam" itu tidak dapat dikenal pasti secara muktamad sebagai kamera. Peguam Tomita turut memohon keputusan analisis cap jari dari lensa kamera yang dicuri.

5.4. Sabitan Bersalah dan Keputusan Akhir

Pada 28 Mei 2015, Mahkamah Daerah Incheon menjatuhkan hukuman bersalah ke atas Naoya Tomita atas tuduhan kecurian dan mengenakan denda sebanyak 1.00 M KRW (kira-kira 110.00 K JPY). Mahkamah menolak dakwaan Tomita mengenai "pihak ketiga" dengan menyatakan bahawa tiada pihak ketiga muncul dalam rakaman CCTV dan hujah beliau mengenai cara beliau memperoleh dan mengendalikan barangan yang dicuri adalah "pelik dan sukar dipercayai."

Tomita tetap mempertahankan pendiriannya, dengan menyatakan, "Saya kesal. Saya sama sekali tidak mencurinya." Walau bagaimanapun, pada 4 Jun, beliau mengumumkan di Nagoya bahawa beliau tidak akan merayu terhadap keputusan mahkamah, dengan alasan "tiada gunanya untuk meneruskan lagi." Dengan itu, keputusan bersalah tersebut menjadi muktamad. Pakar undang-undang Jepun, termasuk peguam Yoji Ochiai dan Masaru Wakasa, menyokong keputusan Mahkamah Daerah Incheon sebagai rasional dan berasas, berdasarkan fakta objektif dan ketidakserasian pembelaan Tomita.

6.1. Penilaian Pakar dan Media

Berikutan insiden tersebut, pelbagai pihak telah memberikan penilaian dan reaksi mereka. Kosuke Kitajima, seorang perenang Jepun yang terkenal, meskipun enggan mengulas secara langsung mengenai insiden itu, menyatakan sokongannya terhadap Tomita sebagai rakan atlet. Beliau menegaskan bahawa Tomita adalah "seorang atlet yang telah berjuang keras sebagai junior," dan beliau sentiasa "menyokongnya dalam pelbagai aspek."

Media sukan China, khususnya NetEase Sports, menyoroti percanggahan dalam penafian Tomita, mempersoalkan mengapa beliau membawa pulang beg yang kononnya telah diletakkan kamera secara paksa oleh orang lain. Mereka berpendapat bahawa dengan mendedahkan rakaman CCTV penuh, kebenaran akan dapat dijelaskan kepada semua pihak yang terlibat.

Di sisi undang-undang, pakar-pakar seperti peguam Yoji Ochiai dan Masaru Wakasa, sama ada di Jepun mahupun di Korea, menganggap keputusan bersalah oleh Mahkamah Daerah Incheon sebagai wajar dan berasas. Mereka berpandangan bahawa keputusan mahkamah adalah rasional, berdasarkan fakta-fakta objektif yang dikemukakan dan ketidakselarasan dalam hujah pembelaan Tomita. Penilaian ini secara kolektif mencerminkan keraguan yang meluas terhadap penafian Tomita setelah beliau menarik balik pengakuan awalnya.