Neil Gorsuch

1.1. Kelahiran dan Latar Belakang Keluarga

Neil McGill Gorsuch dilahirkan pada 29 Ogos 1967, di Denver, Colorado. Beliau merupakan anak sulung daripada tiga beradik kepada pasangan Anne Gorsuch Burford (née McGill; 1942-2004) dan David Ronald Gorsuch (1937-2001). Neil Gorsuch adalah generasi keempat penduduk Colorado. Datuk sebelah ibunya, John McGill, adalah seorang pakar bedah, manakala datuk sebelah bapanya, John Gorsuch, adalah seorang peguam terkemuka di Denver. Kedua-dua ibu bapa Gorsuch juga merupakan peguam. Mereka menggalakkan anak-anak mereka untuk melibatkan diri dalam perdebatan, yang sering berlaku secara spontan di rumah.

Dari tahun 1976 hingga 1980, Anne Burford berkhidmat dalam Dewan Perwakilan Colorado. Pada tahun 1981, beliau dilantik oleh Presiden Ronald Reagan sebagai wanita pertama yang berkhidmat sebagai pentadbir Agensi Perlindungan Alam Sekitar Amerika Syarikat. Pandangan konservatif ibunya berbeza dengan pandangan bapanya yang lebih liberal.

1.2. Pendidikan

Gorsuch menghadiri Sekolah Katolik Roman Christ the King, sebuah sekolah swasta di Denver, di mana pelajaran moral sekolah tersebut banyak mempengaruhinya. Beliau dikenang oleh rakan sekelasnya kerana sering mengambil pendirian yang kuat. Seawal usia sembilan tahun, beliau telah membantu ibunya dalam kempen untuk Dewan Perwakilan Colorado.

Selepas pelantikan ibunya ke jawatan persekutuan, keluarga Gorsuch berpindah ke Bethesda, Maryland. Beliau mendaftar di Georgetown Preparatory School, sebuah sekolah persediaan kolej Yesuit yang terpilih, pada tahun 1981. Di sekolah ini, beliau dua tahun lebih muda daripada rakan sekelasnya yang juga bakal menjadi Hakim Agung, Brett Kavanaugh. Gorsuch merupakan ahli kelab perdebatan, forensik, dan hubungan antarabangsa sekolah, dan pernah berkhidmat sebagai pelayan Senat Amerika Syarikat pada awal tahun 1980-an. Beliau tamat pengajian pada tahun 1985 sebagai presiden badan pelajar dan digambarkan sebagai seorang pelajar yang cukup ramah dan ekstrovert, berbeza dengan Kavanaugh.

Selepas sekolah menengah, Gorsuch melanjutkan pengajian di Universiti Columbia, menamatkan pengajian pada tahun 1988 dengan ijazah Sarjana Muda Sastera cum laude dalam sains politik. Beliau mengambil beban kursus yang lebih berat untuk tamat pengajian dalam masa tiga tahun. Semasa belajar di Columbia, beliau menulis untuk Columbia Daily Spectator dan bersama-sama menubuhkan penerbitan satira pelajar The Fed pada tahun 1986. Gorsuch menonjol sebagai seorang pendebat yang aktif dan seorang konservatif yang taat, menerbitkan artikel yang mengkritik politik sayap kiri. Beliau juga merupakan ahli persaudaraan Phi Gamma Delta dan dilantik ke dalam persatuan kehormat Phi Beta Kappa.

Selepas tamat pengajian dari Columbia, Gorsuch melanjutkan pengajian di Sekolah Undang-undang Harvard dengan Biasiswa Harry S. Truman. Beliau adalah editor Harvard Journal of Law and Public Policy dan ahli Lincoln's Inn Society, Harvard Prison Legal Assistance Project, dan program Harvard Defenders. Walaupun pandangan politiknya berbeza, beliau secara amnya disukai oleh pelajar. Seorang rakan sekelas dan rakan rapatnya, Philip C. Berg, mengingatinya sebagai "sangat sensitif" dan tidak konfrontatif, serta mengingati sokongan Gorsuch ketika beliau mendedahkan bahawa beliau adalah homoseksual. Gorsuch tamat pengajian pada tahun 1991 dengan ijazah Juris Doctor cum laude. Bakal presiden Barack Obama adalah antara rakan sekelasnya.

Pada tahun 2004, Gorsuch memperoleh Doktor Falsafah dalam falsafah undang-undang dari Universiti Oxford, di mana beliau menyelesaikan penyelidikan mengenai bantuan bunuh diri dan eutanasia sebagai pelajar pascasiswazah di Kolej Universiti, Oxford. Beliau belajar di Oxford pada tahun 1992-1993 dengan Biasiswa Marshall dan diselia oleh ahli falsafah undang-undang tabii John Finnis dan ahli undang-undang Kanada Timothy Endicott.

2.1. Perkhidmatan Kerani Undang-undang

Gorsuch berkhidmat sebagai kerani undang-undang untuk Hakim David B. Sentelle dari Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat bagi Litar D.C. dari tahun 1991 hingga 1992. Setelah menghabiskan setahun di Oxford, beliau kembali untuk berkhidmat sebagai kerani kepada Hakim Byron White dan Hakim Agung Anthony Kennedy dari tahun 1993 hingga 1994. Perkhidmatannya dengan White berlaku sejurus selepas White bersara dari Mahkamah Agung; oleh itu, Gorsuch membantu White dalam kerjanya di Mahkamah Rayuan Tenth Circuit, di mana White duduk secara penugasan. Gorsuch adalah sebahagian daripada sekumpulan lima kerani undang-undang yang ditugaskan pada tahun itu, termasuk Brett Kavanaugh, yang menggambarkan Gorsuch pada masa itu sebagai "mudah bergaul" dan "tidak bersikap agresif."

2.2. Amalan Undang-undang Persendirian

Daripada menyertai firma guaman yang telah lama bertapak, Gorsuch memilih untuk menyertai firma butik yang baru ditubuhkan dua tahun, Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel (kini Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick), di mana beliau menumpukan perhatian kepada kerja-kerja perbicaraan. Selepas memenangi perbicaraan pertamanya sebagai peguam utama, seorang ahli juri memberitahu Gorsuch bahawa beliau seperti Perry Mason. Beliau adalah seorang rakan sekutu di firma guaman Washington, D.C., dari tahun 1995 hingga 1997 dan seorang rakan kongsi dari tahun 1998 hingga 2005. Antara pelanggan Gorsuch termasuk jutawan Colorado Philip Anschutz. Di Kellogg Huber, Gorsuch memberi tumpuan kepada perkara-perkara komersial, termasuk undang-undang kontrak, undang-undang antitrust, RICO, dan penipuan sekuriti.

Pada tahun 2002, Gorsuch menulis sebuah op-ed mengkritik Senat kerana menangguhkan pencalonan Merrick Garland dan John Roberts ke Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat bagi Litar Columbia. Beliau menyatakan bahawa "calon kehakiman yang paling mengagumkan dilayan dengan sangat buruk" oleh Senat.

2.3. Perkhidmatan di Jabatan Kehakiman AS

Gorsuch berkhidmat sebagai Timbalan Utama kepada Peguam Negara Bersekutu Amerika Syarikat, Robert McCallum Jr., di Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat dari Jun 2005 hingga Julai 2006. Sebagai timbalan utama McCallum, beliau membantu menguruskan komponen litigasi sivil Jabatan Kehakiman, termasuk bahagian antitrust, sivil, hak sivil dan politik, alam sekitar, dan cukai.

Semasa menguruskan Bahagian Sivil Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat, Gorsuch ditugaskan dengan semua "litigasi keganasan" yang timbul daripada perang terhadap keganasan presiden. Beliau berjaya mempertahankan penyerahan luar biasa Khalid El-Masri, melawan pendedahan gambar penderaan dan penyalahgunaan tahanan Abu Ghraib, dan, pada November 2005, melawat untuk memeriksa kem tahanan Teluk Guantanamo. Gorsuch membantu Peguam Negara Alberto Gonzales bersiap sedia untuk pendengaran selepas pendedahan awam mengenai pengawasan tanpa waran NSA (2001-07), dan bekerja dengan Senator Lindsey Graham dalam merangka peruntukan dalam Akta Rawatan Tahanan yang cuba melucutkan bidang kuasa mahkamah persekutuan terhadap tahanan.

3.1. Keputusan Utama dan Bidang Undang-undang

4.1. Proses Pencalonan

Semasa Pilihan raya presiden Amerika Syarikat 2016, calon Donald Trump memasukkan Gorsuch, serta rakan sekerjanya di litar Timothy Tymkovich, dalam senarai 21 hakim yang akan dipertimbangkan oleh Trump untuk dicalonkan ke Mahkamah Agung jika dipilih. Selepas Trump memegang jawatan pada Januari 2017, penasihat yang tidak disebutkan namanya menyenaraikan Gorsuch dalam senarai yang lebih pendek iaitu lapan orang, yang dikatakan sebagai calon utama untuk dicalonkan mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh kematian Hakim Antonin Scalia.

Pada 31 Januari 2017, Trump mengumumkan pencalonan Gorsuch ke Mahkamah Agung. Gorsuch berusia 49 tahun pada masa pencalonan, menjadikannya calon termuda ke Mahkamah Agung sejak pencalonan Clarence Thomas pada tahun 1991, yang berusia 43 tahun. Dilaporkan oleh Associated Press bahawa, sebagai tanda hormat, panggilan pertama Gorsuch selepas pencalonan adalah kepada pilihan Presiden Obama untuk jawatan yang sama, Merrick Garland, Ketua Hakim Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat bagi Litar Columbia. Obama telah mencalonkan Garland pada 16 Mac 2016, tetapi pengerusi Jawatankuasa Kehakiman Senat Chuck Grassley tidak menjadualkan pendengaran untuknya, menyebabkan pencalonan Garland luput pada 3 Januari 2017. Pemimpin majoriti Senat Mitch McConnell menggunakan apa yang disebut "Peraturan Biden" (tahun 1992) untuk mewajarkan keengganan Senat untuk mempertimbangkan pencalonan Garland pada tahun pilihan raya umum.

Trump secara rasmi menghantar pencalonannya kepada Senat pada 1 Februari 2017. Persatuan Peguam Amerika sebulat suara memberikan Gorsuch penarafan tertinggi mereka-"Sangat Berkelayakan"-untuk berkhidmat sebagai Hakim Bersekutu Mahkamah Agung A.S.

4.2. Pendengaran dan Pengesahan

Pendengaran pengesahan Gorsuch di hadapan Senat bermula pada 20 Mac 2017. Pada 3 April, Jawatankuasa Kehakiman Senat meluluskan pencalonannya dengan undian 11-9 mengikut garis parti. Pada 6 April 2017, Demokrat melakukan pemfilibusteran (menghalang cloture) undian pengesahan, selepas itu Republikan menggunakan "pilihan nuklear", membenarkan pemfilibusteran calon Mahkamah Agung dipecahkan oleh undi majoriti mudah.

Pada 4 April, BuzzFeed dan Politico menyiarkan artikel yang menyoroti bahasa yang serupa dalam buku Gorsuch The Future of Assisted Suicide and Euthanasia dan artikel ulasan undang-undang Abigail Lawlis Kuzma sebelum ini, timbalan peguam negara Indiana. Pakar akademik yang dihubungi oleh Politico "berbeza dalam penilaian mereka terhadap apa yang dilakukan Gorsuch, dari memanggilnya ketidakwajaran yang jelas hingga kecuaian semata-mata." John Finnis, yang menyelia disertasi Gorsuch di Oxford, berkata, "Dakwaan itu sama sekali tidak berasas. Buku itu teliti dalam petikan sumber utamanya. Dakwaan bahawa buku itu bersalah atas plagiarisme kerana ia tidak memetik sumber sekunder yang berasaskan sumber utama yang sama adalah, terus terang, tidak masuk akal." Kuzma berkata, "Saya telah menyemak kedua-dua petikan dan tidak melihat masalah di sini, walaupun bahasanya serupa. Petikan-petikan ini adalah fakta, bukan analitikal, membingkaikan keadaan undang-undang dan perubatan teknikal kes 'Undang-undang Baby Doe' yang berlaku pada tahun 1982."

Pada 7 April 2017, Senat mengesahkan pencalonan Gorsuch ke Mahkamah Agung dengan undian 54-45, dengan tiga Demokrat (Heidi Heitkamp, Joe Manchin, dan Joe Donnelly) menyertai semua Republikan yang hadir. Gorsuch menerima perlantikannya pada 8 April 2017. Beliau mengangkat sumpah jawatan pada Isnin, 10 April 2017, dalam dua upacara. Ketua Hakim Negara Amerika Syarikat mentadbir sumpah perlembagaan dalam upacara peribadi pada jam 9 pagi di Mahkamah Agung, menjadikan Gorsuch hakim bersekutu ke-101 Mahkamah. Pada jam 11 pagi, Hakim Kennedy mentadbir sumpah kehakiman dalam upacara awam di White House Rose Garden.

5.1. Keputusan Utama

6.1. Originalisme dan Tekstualisme

Gorsuch adalah penyokong originalisme, idea bahawa Perlembagaan harus ditafsirkan seperti yang difahami pada masa penguatkuasaannya, dan tekstualisme, idea bahawa statut harus ditafsirkan secara literal, tanpa mempertimbangkan sejarah perundangan dan tujuan di sebalik undang-undang. Beliau dianggap mengikut jejak Scalia sebagai tekstualis dalam pentafsiran statut mengenai makna biasa undang-undang. Satu editorial dalam National Catholic Register berpendapat bahawa keputusan kehakiman Gorsuch lebih cenderung kepada falsafah undang-undang tabii.

6.2. Aktivisme Kehakiman

Dalam ucapan 2016 di Universiti Case Western Reserve, Gorsuch berkata bahawa hakim harus berusaha untuk menerapkan undang-undang sebagaimana adanya, menumpukan perhatian ke belakang, bukan ke hadapan, dan melihat kepada teks, struktur, dan sejarah untuk memutuskan apa yang pembaca yang munasabah pada masa peristiwa itu akan fahami undang-undang itu-bukan untuk memutuskan kes berdasarkan keyakinan moral mereka sendiri atau akibat dasar yang mereka percaya mungkin paling sesuai untuk masyarakat.

Dalam artikel National Review pada tahun 2005, Gorsuch berhujah bahawa "liberal Amerika telah ketagih kepada bilik mahkamah, bergantung kepada hakim dan peguam daripada pemimpin yang dipilih dan peti undi, sebagai cara utama untuk melaksanakan agenda sosial mereka" dan bahawa mereka "gagal mendekati dan memujuk orang ramai." Beliau menulis bahawa, dengan berbuat demikian, liberal Amerika mengelak proses demokrasi dalam isu-isu seperti perkahwinan sejenis, baucar sekolah, dan bantuan bunuh diri, dan ini telah menyebabkan badan kehakiman yang terjejas, yang tidak lagi bebas. Gorsuch menulis bahawa "ketagihan berlebihan" liberal Amerika terhadap penggunaan mahkamah untuk perdebatan sosial adalah "buruk bagi negara dan buruk bagi badan kehakiman."

6.3. Federalisme dan Kedaulatan Negeri

Justin Marceau, seorang profesor di Kolej Undang-undang Sturm Universiti Denver, memanggil Gorsuch "seorang hakim konservatif sosial yang dapat dijangka yang cenderung memihak kepada kuasa negeri berbanding kuasa persekutuan." Marceau menambah bahawa ini penting kerana undang-undang persekutuan telah digunakan untuk cuba mengekang undang-undang negeri yang "nakal" dalam kes-kes hak sivil.

6.4. Bantuan Perbuatan Membunuh Diri

Pada Julai 2006, buku Gorsuch The Future of Assisted Suicide and Euthanasia, yang dibangunkan daripada tesis kedoktorannya, diterbitkan oleh Princeton University Press. Dalam buku itu, Gorsuch menjelaskan penentangan peribadinya terhadap eutanasia dan bantuan bunuh diri, dengan alasan bahawa A.S. harus "mengekalkan undang-undang sedia ada [melarang bantuan bunuh diri dan eutanasia] atas dasar bahawa kehidupan manusia adalah asas dan sememangnya berharga, dan bahawa pengambilan nyawa manusia secara sengaja oleh orang persendirian sentiasa salah."

6.5. Tafsiran Statut

Gorsuch dianggap mengikuti jejak Scalia sebagai seorang tekstualis dalam pentafsiran statut mengenai makna biasa undang-undang. Ini dicontohkan dalam pendapat majoriti beliau dalam Bostock v. Clayton County, 590 U.S. ___ (2020), yang memutuskan bahawa Tajuk VII Akta Hak Sivil 1964 memberikan perlindungan daripada diskriminasi pekerjaan disebabkan orientasi seksual dan identiti gender. Gorsuch menulis dalam keputusan itu, "Seorang majikan yang memecat seorang individu kerana homoseksual atau transgender memecat orang itu atas sifat atau tindakan yang tidak akan dipersoalkan pada ahli jantina yang berbeza. Seks memainkan peranan yang perlu dan tidak dapat disembunyikan dalam keputusan itu, tepat seperti yang dilarang oleh Tajuk VII."

6.6. Keselarasan Pengundian

FiveThirtyEight menggunakan skor Ruang Umum Kehakiman Epstein et al. (yang tidak berdasarkan tingkah laku hakim, tetapi berdasarkan skor ideologi senator negeri asal atau presiden yang melantik) untuk mencari keselarasan rapat antara konservatisme hakim rayuan dan Mahkamah Agung lain seperti Kavanaugh, Thomas, dan Alito. Analisis statistik The Washington Post menganggarkan bahawa ideologi kebanyakan calon yang diumumkan Trump adalah "tidak dapat dibezakan secara statistik" dan juga mengaitkan Gorsuch dengan Kavanaugh dan Alito.

Pada Januari 2019, Bonnie Kristian dari The Week menulis bahawa "perikatan kebebasan sivil yang tidak dijangka" sedang berkembang antara Gorsuch dan Sotomayor "dalam mempertahankan hak-hak proses wajar yang kuat dan skeptisisme terhadap tindakan berlebihan penguatkuasaan undang-undang."

7.1. Keluarga dan Perkahwinan

Gorsuch dan isterinya, Marie Louise Gorsuch, seorang warga British, bertemu di Oxford. Mereka berkahwin di Gereja Anglikan St. Nicholas di Henley-on-Thames pada tahun 1996. Mereka tinggal di Boulder, Colorado, dan mempunyai dua orang anak perempuan.

7.2. Agama

Gorsuch adalah ahli pertama denominasi Protestan utama yang berkhidmat di Mahkamah Agung sejak persaraan John Paul Stevens pada tahun 2010. Beliau dan dua adik-beradiknya dibesarkan sebagai Katolik dan menghadiri Misa mingguan. Isterinya, Louise, dibesarkan dalam Gereja England.

Apabila pasangan itu kembali ke Amerika Syarikat, mereka menyertai Holy Comforter, sebuah paroki Episkopal di Vienna, Virginia, menghadiri upacara mingguan. Gorsuch menjadi sukarelawan di sana sebagai usher. Keluarga Gorsuch kemudiannya menghadiri Gereja Episkopal St. John di Boulder, Colorado, sebuah gereja liberal dengan polisi terbuka yang lama untuk komuniti LGBT. Semasa pendengaran pengesahannya pada tahun 2017, menjawab soalan seorang senator mengenai kepercayaannya, Gorsuch menjawab, "Saya menghadiri gereja Episkopal di Boulder bersama keluarga saya, senator." Selepas berkahwin dalam upacara bukan Katolik dan menyertai gereja Episkopal, Gorsuch tidak menjelaskan secara terbuka gabungan agamanya.

7.3. Hobi dan Aktiviti Masa Lapang

Gorsuch gemar aktiviti luar dan memancing terbang; beliau pernah memancing terbang sekurang-kurangnya sekali dengan Hakim Scalia. Beliau memelihara kuda, ayam, dan kambing, serta sering mengatur perjalanan ski dengan rakan sekerja dan rakan-rakan.

9.1. Buku

• The Future of Assisted Suicide and Euthanasia (2004, Universiti Oxford; 2009, Princeton University Press). Buku ini, yang dibangunkan daripada tesis kedoktorannya, menjelaskan penentangan peribadinya terhadap eutanasia dan bantuan bunuh diri.
• A Republic, If You Can Keep It. (2019, Crown Forum).
• Over Ruled: The Human Cost of Too Much Law (2024, Harper), ditulis bersama Janie Nitze. Buku ini merupakan kritikan terhadap peraturan yang berlebihan dan penahanan besar-besaran.

9.2. Artikel dan Kertas Kerja

• "Will the Gentlemen Please Yield? A Defense of the Constitutionality of State-Imposed Term Limitations" (1991, Hofstra Law Review), ditulis bersama Michael Guzman.
• "The Right to Assisted Suicide and Euthanasia" (2000, Harvard Journal of Law and Public Policy).
• "The Legalization of Assisted Suicide and the Law of Unintended Consequences: A Review of the Dutch and Oregon Experiments and Leading Utilitarian Arguments for Legal Change" (2004, Wisconsin Law Review).
• "A Reply to Raymond Tallis on the Legalization of Assisted Suicide and Euthanasia" (2007, Journal of Legal Medicine).
• "Law's Irony (Thirteenth Annual Barbara K. Olson Memorial Lecture)" (2014, Harvard Journal of Law and Public Policy).
• "Of Lions and Bears, Judges and Legislators, and the Legacy of Justice Scalia (2016 Sumner Canary Memorial Lecture)" (2016, Case Western Reserve Law Review).
• "Access to Affordable Justice: A Challenge to the Bench, Bar, and Academy" (2016, Judicature).
• "In Tribute: Justice Anthony M. Kennedy" (2018, Harvard Law Review).
• "Rule of Law: The Constitutional Case for Term Limits" (1992, The Wall Street Journal).
• "Justice White and judicial excellence" (2002, United Press International).
• "Letter to the Editor: Nonpartisan Fee Awards" (2004, The Washington Post).
• "No Loss, No Gain" (2005, Legal Times), ditulis bersama Paul Matey.
• "Liberals'N'Lawsuits" (2005, National Review Online).
• "Settlements in Securities Fraud Class Actions: Improving Investor Protections" (2005, Critical Legal Issues Working Paper Series), ditulis bersama Paul Matey.
• "The assisted suicide debate" (2007, The Times Literary Supplement).
• "Intention and the Allocation of Risk" (2013), dalam Reason, Morality, and Law. The Philosophy of John Finnis..
• "Effective Brief Writing" (2013), dalam Appellate Practice Update 2013.
• "Disregarding the Separation of Powers Has Real-Life Consequences" (2019, National Review).

9.3. Ucapan

• Gorsuch menyampaikan ucapan mengenai legasi Hakim Agung Antonin Scalia pada 3 September 2016, di Persidangan Bench & Bar Mahkamah Rayuan Tenth Circuit di Colorado Springs, Colorado.
• Beliau juga menyampaikan "Law's Irony lecture" di Federalist Society.

10.1. Penilaian Positif

Gorsuch dipuji oleh penyokongnya atas konsistensi falsafah undang-undangnya, iaitu originalisme dan tekstualisme. Mereka melihat beliau sebagai seorang hakim yang teliti dalam menerapkan undang-undang sebagaimana yang ditulis dan dimaksudkan pada asalnya, bukan berdasarkan pandangan peribadi atau agenda politik. Keupayaan pentafsiran undang-undangnya dan ketegasan dalam hujah-hujah undang-undang juga dinilai tinggi. Dalam bidang tertentu, seperti sokongannya terhadap hak-hak Orang Asli Amerika, beliau telah menerima pujian daripada pelbagai spektrum politik, termasuk dari kalangan hakim progresif. Ini menunjukkan bahawa pendekatan undang-undangnya, walaupun konservatif, kadang-kadang menghasilkan keputusan yang melampaui pembahagian ideologi tradisional, terutamanya apabila ia melibatkan hak-hak yang termaktub dalam perjanjian atau teks undang-undang yang jelas.

10.2. Kritikan dan Kontroversi

Walaupun mendapat pujian, Gorsuch juga menghadapi kritikan dan kontroversi. Keputusan dan falsafah undang-undangnya seringkali dikritik kerana implikasinya terhadap isu-isu sosial dan hak asasi manusia, terutamanya dalam konteks hak LGBT dan hak aborsi. Contohnya, walaupun beliau menulis pendapat majoriti yang melindungi hak pekerjaan LGBT dalam Bostock v. Clayton County, beliau juga menyertai bantahan dalam kes-kes lain yang berkaitan dengan hak LGBT, seperti hak untuk dicantum dalam sijil kelahiran atau akses kepada perkhidmatan perubatan. Pendiriannya terhadap aborsi, terutamanya dalam kes Dobbs v. Jackson Women's Health Organization yang membatalkan Roe v. Wade, telah menimbulkan kemarahan yang meluas di kalangan kumpulan hak aborsi.

Selain itu, kritikan terhadap "aktivisme kehakiman" beliau sendiri, di mana beliau menuduh liberal menggunakan mahkamah untuk mencapai agenda sosial, telah dianggap ironis oleh sesetengah pihak, terutamanya apabila keputusan beliau sendiri dilihat sebagai membentuk polisi daripada sekadar mentafsir undang-undang. Kontroversi etika yang berkaitan dengan urus niaga hartanah yang tidak didedahkan sepenuhnya juga telah menimbulkan kebimbangan mengenai piawaian etika Mahkamah Agung. Dalam kes A.M. v. Holmes, bantahan beliau terhadap kekebalan yang berkelayakan bagi pegawai yang menangkap kanak-kanak berusia 13 tahun kerana sendawa, walaupun menunjukkan pendirian untuk hak individu, telah menonjolkan kritikan terhadap keputusannya yang lain yang dilihat kurang melindungi kumpulan minoriti.