Noriyuki Yamaguchi

3.2.1. Penyiaran Awal Informasi Kematian

Pada 8 Julai 2022, setelah menerima berita cubaan pembunuhan Shinzo Abe, isteri Abe, Akie Abe, tiba di Stesen Kyoto pada 15:20. Pada 15:36, Yamaguchi memuat naik foto beliau bersama Abe dan Taro Aso di Facebook, menyatakan bahawa beliau telah menerima "maklumat yang boleh dipercayai bahawa bekas Perdana Menteri Shinzo Abe telah meninggal dunia walaupun usaha menyelamatkan nyawa." Dalam masa kira-kira sejam, siaran Yamaguchi telah dikongsi sebanyak 450 kali. Pada 16:40, seorang ahli perniagaan bernama Hiroyuki Nishimura memuat naik tangkapan skrin siaran Yamaguchi di Twitter beliau, yang turut tersebar dengan pantas, mencapai lebih daripada 10,000 ciapan semula.

Walau bagaimanapun, kematian Abe hanya disahkan oleh doktor pada 17:03, dan berita rasmi mula dilaporkan oleh media utama antara 17:48 dan 17:49. Tindakan Yamaguchi memuat naik berita kematian sebelum pengesahan rasmi mengundang kritikan. Pada 19:03 hari yang sama, Yamaguchi mempertahankan tindakannya di Facebook, dengan menyatakan bahawa beliau telah "melakukan pengesahan berganda dan bertiga dari pelbagai pihak" dan tidak merasakan ada masalah dari segi "pertimbangan keluarga atau literasi maklumat." Namun, beliau kemudiannya mengubah pendirian, dan pada 11 Julai, beliau memohon maaf di Facebook, mengakui bahawa beliau "mengabaikan pengesahan maklumat yang tepat" dan "kekurangan ketenangan dalam membuat siaran."

3.2.2. Teori Konspirasi Serangan Berbilang Pelaku

Pada 6 Ogos 2022, Noriyuki Yamaguchi menyebarkan teori konspirasi mengenai pembunuhan Shinzo Abe melalui saluran YouTube Bunka-jin Hōsōkyoku. Beliau mendakwa bahawa "seorang penembak tepat dengan niat jahat menembak Abe dengan peluru galium, menyebabkan kerosakan teruk pada jantungnya dan kematian serta-merta, dan kemudian, untuk menghilangkan jejak, beliau (Abe) dipercayai masih hidup dan menerima pemindahan darah untuk jangka masa yang panjang." Kenyataan ini telah tersebar luas dalam kalangan sesetengah pengguna.

Bermula 26 Mei 2023, Yamaguchi mula menulis siri artikel dalam majalah Gekkan Hanada yang mempromosikan teori penyerang berganda. Pada 3 Julai tahun yang sama, akhbar Sekai Nippō turut membincangkan siri Yamaguchi, menyatakan bahawa "sejak insiden itu berlaku, suara-suara yang meragui kehadiran penyerang tunggal tidak henti-henti. Walaupun terdapat maklumat bercampur-campur di media sosial dengan asas yang tidak jelas, terlalu banyak titik yang mencurigakan yang tidak boleh dianggap sebagai teori konspirasi semata-mata," sekali gus menyokong naratif Yamaguchi.

Antara artikel utama yang ditulis oleh Yamaguchi dalam Gekkan Hanada adalah:

• Julai 2023: "Pembunuhan Bekas Perdana Menteri Abe: Polis Wilayah Nara yang Diragui"
• September 2023: "Media Tidak Bertanggungjawab yang Memanggilnya 'Teori Konspirasi'"
• November 2023: "Rasa Tidak Percaya terhadap 'Teori Penyerang Tunggal' yang Berlegar dalam Kerajaan"
• Januari 2024: "Penjelasan yang Bertukar-tukar Mengenai Luka Tembakan! Percanggahan Mutlak dalam Pengumuman Polis Wilayah Nara"
• Februari 2024: "'Penyerang Tunggal' dan Pasukan Anti-Donald Trump"

4.1.1. Latar Belakang dan Siasatan Awal

Pada 3 April 2015, Yamaguchi, yang ketika itu merupakan wartawan politik dan ketua biro Washington, D.C., untuk TBS, bertemu dengan Shiori Itō, seorang pelatih, untuk makan malam di Tokyo. Selepas itu, pada lewat malam hari yang sama sehingga awal pagi 4 April, Itō mendakwa bahawa Yamaguchi melakukan serangan seksual terhadapnya di sebuah hotel. Itō melaporkan insiden itu kepada Ibu Pejabat Polis Metropolitan Tokyo pada 9 April 2015, dan secara rasmi memfailkan laporan kerosakan pada 30 April. Walau bagaimanapun, pada 22 Julai 2016, Pejabat Pendakwa Raya Daerah Tokyo membuat keputusan untuk tidak mendakwa Yamaguchi atas dakwaan tersebut, dengan alasan kekurangan bukti.

Pada 21 September 2017 (diumumkan pada 22 September), Jawatankuasa Siasatan Pendakwaan Tokyo ke-6, yang terdiri daripada warganegara, memutuskan bahawa "tiada asas undang-undang yang biasa untuk membatalkan keputusan pendakwa raya untuk tidak mendakwa," dan mengekalkan keputusan tersebut. Kemudian, dalam majalah Shukan Shincho, Itaru Nakamura, seorang yang rapat dengan Shinzo Abe dan Yamaguchi serta ketua Bahagian Siasatan Jabatan Polis Metropolitan Tokyo pada masa itu, mengakui telah menghentikan siasatan dan waran tangkap terhadap Yamaguchi.

4.1.2. Tuntutan Sivil dan Rayuan

Pada 28 September 2017, Shiori Itō memfailkan tuntutan sivil terhadap Noriyuki Yamaguchi, menuntut ganti rugi sebanyak 11.00 M JPY atas penderitaan mental akibat "perbuatan seksual yang tidak diingini." Tidak lama selepas itu, pada 18 Oktober, Itō menerbitkan memoirnya, Black Box, yang menceritakan pengalamannya, dan pada 24 Oktober, beliau mengadakan sidang media di Kelab Koresponden Asing Jepun. Sebagai tindak balas, Yamaguchi menerbitkan memoirnya sendiri yang bertajuk "Kepada Shiori Itō yang Mendakwa Saya" dalam majalah Gekkan Hanada edisi Oktober 2017, di mana beliau menafikan sepenuhnya dakwaan Itō.

Pada Februari 2019, Yamaguchi memfailkan saman balas terhadap Itō, menuntut ganti rugi sebanyak 130.00 M JPY dan penyiaran permohonan maaf, dengan alasan bahawa reputasinya telah rosak teruk akibat tuduhan palsu dan mendakwa insiden itu adalah atas dasar persetujuan. Walau bagaimanapun, saman balas beliau kemudiannya ditolak kerana percanggahan dalam keterangannya. Pada 18 Disember 2019, Mahkamah Daerah Tokyo (Hakim Akihiro Suzuki) memutuskan memihak kepada Itō, mengiktiraf kewujudan serangan seksual oleh Yamaguchi, dan memerintahkan Yamaguchi membayar ganti rugi sebanyak 3.30 M JPY kepada Itō, di samping menolak tuntutan balas Yamaguchi. Keputusan ini mendapat perhatian meluas media antarabangsa, menyoroti isu kekurangan laporan serangan seksual di Jepun dan cabaran sosial serta undang-undang yang dihadapi oleh Itō kerana berani bersuara. Yamaguchi menyatakan ketidakpuasan hati dengan keputusan itu dan berjanji akan merayu.

Pada 6 Januari 2020, Yamaguchi memfailkan rayuan kepada Mahkamah Tinggi Tokyo terhadap keputusan Mahkamah Daerah yang memerintahkan beliau membayar ganti rugi 3.30 M JPY. Pada 25 Januari 2022, Mahkamah Tinggi Tokyo (Hakim Takao Nakayama) menguatkuasakan keputusan mahkamah rendah, menyatakan bahawa Yamaguchi melakukan hubungan seksual tanpa persetujuan dan memerintahkan beliau membayar ganti rugi sebanyak 3.32 M JPY (termasuk kira-kira 20.00 K JPY untuk kos perubatan) kepada Itō. Pada masa yang sama, mahkamah juga sebahagiannya mengiktiraf dakwaan fitnah Yamaguchi terhadap Itō (kerana mendakwa Yamaguchi memberinya ubat penenang tanpa bukti) dan memerintahkan Itō membayar ganti rugi sebanyak 550.00 K JPY kepada Yamaguchi. Kedua-dua pihak kemudiannya memfailkan rayuan kepada Mahkamah Agung Jepun.

Pada 8 Julai 2022, Mahkamah Agung (Hakim Atsushi Yamaguchi) menolak rayuan Yamaguchi, mengesahkan keputusan mahkamah rayuan yang memerintahkan beliau membayar ganti rugi sebanyak 3.32 M JPY kerana melakukan hubungan seksual tanpa persetujuan. Mahkamah Agung juga mengesahkan keputusan mahkamah rayuan bahawa dakwaan Itō mengenai penggunaan ubat penenang oleh Yamaguchi adalah "tidak berasas kerana kekurangan bukti yang tepat," dengan itu membatalkan tuntutan fitnah Yamaguchi dalam aspek tersebut.

Buku Itō, Black Box, yang diterbitkan dalam bahasa Jepun dan Inggeris, menceritakan insiden yang didakwa dan pengalaman beliau selepas itu. Filem dokumentari Itō, Black Box Diaries, mendapat pujian kritikal dan dinamakan sebagai salah satu daripada 5 filem dokumentari terbaik pada tahun 2024 oleh National Board of Review, serta dicalonkan untuk Anugerah Akademi untuk Filem Dokumentari Terbaik pada Anugerah Akademi ke-97.

4.1.3. Aduan Jenayah dan Hasilnya (Yamaguchi vs. Itō)

Pada Jun 2019, Noriyuki Yamaguchi memfailkan aduan jenayah terhadap Shiori Itō atas tuduhan tuduhan palsu dan fitnah. Beliau mendakwa bahawa Itō telah mencipta cerita mangsa jenayah palsu dan berulang kali menyebarkan kepalsuan, penipuan, dan andaian tanpa asas di seluruh dunia, termasuk dakwaan bahawa beliau "diberi ubat penenang oleh lelaki" ("date rape drug"), yang tidak pernah ditegaskan dalam mahkamah. Aduan jenayah itu diterima secara rasmi oleh polis pada Julai 2019, dan pada 28 September 2020, Itō telah diserahkan kepada pihak pendakwa raya di bawah tuduhan tersebut. Walau bagaimanapun, pada 25 Disember 2020, Pejabat Pendakwa Raya Daerah Tokyo menolak aduan Yamaguchi, dan Itō tidak didakwa. Pada 24 Januari 2022, Yamaguchi mengulang semula penafiannya terhadap sebarang jenayah yang dilakukan, dengan menyatakan bahawa Itō mungkin mengalami "amnesia akibat alkohol" kerana terlalu banyak minum, yang menyebabkan beliau tidak ingat apa yang berlaku, dan bahawa "tiada perbuatan jenayah sama sekali."

4.2.1. Pertikaian dengan Yoshinori Kobayashi

Pada 24 Januari 2019, Noriyuki Yamaguchi memfailkan tuntutan sivil terhadap kartunis Yoshinori Kobayashi. Yamaguchi mendakwa bahawa Kobayashi telah menyebarkan "maklumat palsu yang sama sekali berbeza dari fakta" dan "berulang kali memfitnah" Yamaguchi dengan menggambarkan beliau sebagai seorang penjenayah tanpa asas dalam manga Gomanism Declaration yang diterbitkan dalam majalah SAPIO edisi Ogos 2017. Kobayashi, sebagai tindak balas, menyatakan di blognya bahawa beliau akan menyerahkan kes itu kepada peguam syarikat penerbitan dan akan terus menggunakan kebebasan bersuara dan berekspresi untuk "berjuang melawan kuasa dan melukis demi 'kepentingan awam'."

Pada 19 Oktober 2023, Mahkamah Daerah Tokyo (Hakim Kunihiko Shimazaki) memutuskan bahawa sesetengah ekspresi dalam manga itu "mengandungi pelanggaran hak perasaan kehormatan dan hak potret yang menyalahi undang-undang," dan memerintahkan Kobayashi membayar ganti rugi sebanyak 1.32 M JPY. Hakim Shimazaki menyatakan bahawa menggambarkan Yamaguchi dalam keadaan bogel dan menggunakan ekspresi yang "terlalu mengejek" adalah "tidak perlu."

4.2.2. Pertikaian dengan Yoshio Arita

Antara Mac 2017 hingga Disember 2019, bekas ahli Dewan Penasihat dan wartawan Yoshio Arita membuat beberapa catatan di Twitter yang mengkritik Noriyuki Yamaguchi berhubung dakwaan serangan seksual oleh Shiori Itō. Arita menggelar tindakan Yamaguchi sebagai "perbuatan keji dan memalukan yang paling hina sebagai manusia" dan memberi gambaran bahawa Yamaguchi mungkin telah menggunakan dadah terhadap Itō. Tidak berpuas hati, Yamaguchi memfailkan saman terhadap Arita di Mahkamah Daerah Tokyo pada Mei 2021, dengan menyatakan bahawa "ahli parlimen tidak boleh dibenarkan secara terang-terangan memfitnah orang awam."

Pada 24 Januari 2023, Mahkamah Daerah Tokyo memutuskan sebahagiannya memihak kepada Yamaguchi, memerintahkan Arita membayar ganti rugi sebanyak 350.00 K JPY.

4.2.3. Pertikaian dengan Akiko Oishi

Pada tahun 2019, Noriyuki Yamaguchi memfailkan saman ganti rugi sebanyak 8.80 M JPY terhadap ahli Dewan Perwakilan Rakyat Akiko Oishi dari Reiwa Shinsengumi, berhubung ciapan beliau di Twitter. Ciapan Oishi adalah sebagai respons kepada saman balas Yamaguchi terhadap Shiori Itō, di mana Oishi menggelar Yamaguchi sebagai "クソ野郎" (kuso yarō, "bajingan/sampah") dan mendakwa bahawa Yamaguchi telah melakukan "ro*gol terancang" terhadap Itō serta melancarkan "saman SLAPP lebih daripada 100.00 M JPY."

Pada 18 Julai 2023, Mahkamah Daerah Tokyo (Hakim Kensuke Aratani) memutuskan bahawa dakwaan Oishi mengenai "ro*gol terancang" adalah "sebahagian besarnya terbukti benar" dan mempunyai kepentingan awam. Walau bagaimanapun, mahkamah menganggap frasa "クソ野郎" sebagai "penghinaan yang teruk" dan mengakui kewujudan fitnah. Keputusan mahkamah mengarahkan Oishi membayar ganti rugi sebanyak 220.00 K JPY dan memadamkan sebahagian daripada ciapan tersebut.

Pada 13 Mac 2024, Mahkamah Tinggi Tokyo (Hakim Maki Aizawa) membatalkan keputusan mahkamah rendah, menyatakan bahawa ekspresi "クソ野郎" itu "tidak serta-merta merupakan serangan peribadi" dan berada dalam lingkungan "pendapat atau kritikan," dengan itu menolak tuntutan Yamaguchi.