Vidkun Quisling

1.1. Kelahiran dan Zaman Kanak-kanak

Vidkun Abraham Lauritz Jonssøn Quisling dilahirkan pada 18 Julai 1887 di Fyresdal, sebuah perbandaran di daerah Telemark, Norway. Beliau adalah anak kepada paderi Gereja Norway dan pakar genealogi Jon Lauritz Qvisling (1844-1930), dan isterinya Anna Caroline Bang (1860-1941). Ibunya adalah anak perempuan Jørgen Bang, pemilik kapal dan pada masa itu merupakan orang terkaya di bandar Grimstad di Selatan Norway. Bapa Quisling pernah mengajar di Grimstad pada tahun 1870-an, di mana beliau bertemu dan mengahwini Bang pada 28 Mei 1886 setelah pertunangan yang panjang. Pasangan yang baru berkahwin itu kemudian berpindah ke Fyresdal, tempat Vidkun dan adik-beradiknya dilahirkan.

Nama keluarga mereka berasal daripada Quislinus, nama yang dilatinkan yang dicipta oleh nenek moyang Quisling, Lauritz Ibsen Quislin (1634-1703), berdasarkan kampung Kvislemark berhampiran Slagelse, Denmark, tempat beliau berhijrah. Vidkun mempunyai dua adik lelaki dan seorang adik perempuan. Semasa kecil, beliau digambarkan sebagai seorang yang "pemalu dan pendiam tetapi juga setia dan suka menolong, selalu mesra, kadang-kadang tersenyum hangat." Surat-menyurat peribadi yang ditemui oleh sejarawan menunjukkan hubungan yang mesra dan penuh kasih sayang dalam keluarga.

Dari tahun 1893 hingga 1900, bapanya berkhidmat sebagai paderi untuk daerah Strømsø di Drammen. Di sinilah Vidkun mula bersekolah. Beliau sering dibuli oleh pelajar lain kerana loghat Telemarknya, namun terbukti menjadi pelajar yang cemerlang. Pada tahun 1900, keluarganya berpindah ke Skien apabila bapanya dilantik sebagai provost bandar tersebut.

1.2. Pendidikan dan Kerjaya Tentera

Secara akademik, Quisling menunjukkan bakat dalam kemanusiaan, terutamanya sejarah, dan sains semula jadi; beliau juga cemerlang dalam matematik. Pada tahun 1905, Quisling mendaftar di Akademi Tentera Norway, setelah menerima markah tertinggi dalam peperiksaan kemasukan di kalangan 250 pemohon pada tahun itu. Pada tahun 1906, beliau berpindah ke Kolej Tentera Norway, dan lulus dengan markah tertinggi sejak penubuhan kolej itu pada tahun 1817. Pencapaian ini memberikannya peluang untuk menghadap Raja Haakon VII.

Pada 1 November 1911, beliau menyertai Staf Am Tentera. Norway bersikap berkecuali dalam Perang Dunia Pertama. Walaupun Quisling membenci gerakan keamanan, kos manusia yang tinggi akibat perang sedikit sebanyak mengubah pandangannya. Pada Mac 1918, beliau dihantar ke Rusia sebagai atase di Kedutaan Norway di Petrograd, memanfaatkan lima tahun yang dihabiskannya mempelajari negara itu. Walaupun kecewa dengan keadaan hidup yang dialaminya, Quisling menyimpulkan bahawa "pihak Bolshevik mempunyai cengkaman yang luar biasa kuat terhadap masyarakat Rusia" dan kagum bagaimana Leon Trotsky berjaya menggerakkan pasukan Tentera Merah dengan begitu baik. Beliau mendakwa, sebaliknya, dengan memberikan terlalu banyak hak kepada rakyat Rusia, Kerajaan Sementara Rusia di bawah Alexander Kerensky telah menyebabkan kejatuhannya sendiri. Apabila kedutaan itu dipanggil pulang pada Disember 1918, Quisling menjadi pakar tentera Norway dalam hal ehwal Rusia.

1.3. Aktiviti Awal dan Tempoh di Luar Negara

Pada September 1919, Quisling meninggalkan Norway untuk menjadi pegawai perisikan dengan delegasi Norway di Helsinki, sebuah jawatan yang menggabungkan diplomasi dan politik. Pada musim luruh 1921, Quisling sekali lagi meninggalkan Norway, kali ini atas permintaan penjelajah dan aktivis kemanusiaan Fridtjof Nansen, dan pada Januari 1922 tiba di ibu kota Ukraine, Kharkiv, untuk membantu usaha bantuan kemanusiaan Liga Bangsa-Bangsa di sana. Menyoroti salah urus besar di kawasan itu dan angka kematian kira-kira sepuluh ribu sehari, Quisling menghasilkan laporan yang menarik perhatian bantuan dan menunjukkan kemahiran pentadbirannya, serta keazaman yang gigih untuk mencapai apa yang diinginkannya.

Pada 21 Ogos 1922, beliau mengahwini seorang wanita Rusia, Alexandra Andreevna Voronina. Alexandra menulis dalam memoirnya bahawa Quisling menyatakan cintanya kepadanya, tetapi dari surat-suratnya kepada keluarga dan siasatan yang dijalankan oleh sepupu-sepupu mereka, Quisling nampaknya hanya ingin mengangkat gadis itu dari kemiskinan dengan memberikannya pasport Norway dan jaminan kewangan.

Setelah meninggalkan Ukraine pada September 1922, Quisling dan Alexandra kembali ke Kharkiv pada Februari 1923 untuk melanjutkan usaha bantuan, dengan Nansen menggambarkan kerja Quisling sebagai "sangat diperlukan". Pada Mac 1923, Alexandra hamil, dan Quisling mendesak agar dia menggugurkan kandungan, yang sangat menyedihkannya. Quisling mendapati keadaan jauh lebih baik dan, tanpa cabaran baru, perjalanan ini lebih membosankan daripada sebelumnya. Namun, beliau bertemu Maria Vasiljevna Pasetchnikova (Мария Васильевна Пасечникова^{Bahasa Rusia}), seorang wanita Ukraine yang lebih muda lebih dari sepuluh tahun daripadanya. Diari Maria dari masa itu "menunjukkan percintaan yang berkembang" semasa musim panas 1923, meskipun Quisling telah berkahwin dengan Alexandra setahun sebelumnya. Maria mengingatkan bahawa beliau kagum dengan penguasaan bahasa Rusia Quisling yang fasih, penampilan "Aryan"nya, dan tingkah lakunya yang ramah. Quisling kemudian mendakwa telah mengahwini Pasetchnikova di Kharkiv pada 10 September 1923, walaupun tiada dokumentasi undang-undang ditemui. Ahli biografi Quisling, Hans Fredrik Dahl, percaya bahawa perkahwinan kedua itu kemungkinan besar tidak pernah rasmi. Walau bagaimanapun, pasangan itu bertindak seolah-olah mereka sudah berkahwin, mendakwa Alexandra sebagai anak perempuan mereka, dan meraikan ulang tahun perkahwinan mereka. Tidak lama selepas September 1923, misi bantuan berakhir dan trio itu meninggalkan Ukraine, merancang untuk menghabiskan setahun di Paris. Maria ingin melihat Eropah Barat; Quisling ingin berehat setelah mengalami sakit perut sepanjang musim sejuk.

Tempoh di Paris memerlukan pelepasan sementara daripada tentera, yang Quisling perlahan-lahan mula sedar bahawa ia adalah kekal: pemotongan tentera bermakna tidak akan ada jawatan yang tersedia untuknya apabila beliau kembali. Quisling menghabiskan banyak masanya di ibu negara Perancis untuk belajar, membaca karya teori politik dan mengusahakan projek falsafahnya, yang dipanggilnya Universism. Pada 2 Oktober 1923, beliau memujuk akhbar harian Oslo, Tidens Tegn, untuk menerbitkan artikel yang ditulisnya menyeru pengiktirafan diplomatik terhadap kerajaan Soviet. Tempoh Quisling di Paris tidak berlanjutan seperti yang dirancang, dan pada akhir 1923 beliau mula bekerja untuk projek pemulangan baru Nansen di Balkan, tiba di Sofia pada November. Dua bulan berikutnya dihabiskannya dengan perjalanan berterusan bersama isterinya Maria. Pada Januari, Maria kembali ke Paris untuk menjaga Alexandra, yang mengambil peranan sebagai anak angkat pasangan itu; Quisling menyertai mereka pada Februari. Pada musim panas 1924, trio itu kembali ke Norway di mana Alexandra kemudiannya pergi untuk tinggal bersama makcik di Nice dan tidak pernah kembali. Walaupun Quisling berjanji akan menjaga kebajikannya, bayarannya tidak teratur, dan dalam tahun-tahun mendatang beliau akan terlepas beberapa peluang untuk melawat.

Kembali ke Norway, dan kemudiannya memalukannya, Quisling mendapati dirinya tertarik kepada gerakan buruh komunis Norway. Antara dasar lain, beliau tidak berhasil menganjurkan militia rakyat untuk melindungi negara daripada serangan reaksioner, dan bertanya kepada ahli gerakan sama ada mereka ingin tahu maklumat apa yang dimiliki Staf Am mengenai mereka, tetapi beliau tidak mendapat respons. Walaupun hubungan singkat dengan sayap kiri ekstrem ini nampaknya tidak mungkin memandangkan arah politik Quisling kemudiannya, Dahl mencadangkan bahawa, setelah zaman kanak-kanak konservatif, beliau pada masa ini "menganggur dan murung... sangat membenci Staf Am... [dan] dalam proses menjadi lebih radikal secara politik." Dahl menambah bahawa pandangan politik Quisling pada masa ini boleh diringkaskan sebagai "gabungan sosialisme dan nasionalisme," dengan simpati yang jelas terhadap Soviet di Rusia.

Pada Jun 1925, Nansen sekali lagi menyediakan pekerjaan untuk Quisling. Pasangan itu memulakan lawatan ke Armenia, di mana mereka berharap dapat membantu memulangkan warga Armenia, termasuk mereka yang terselamat dari Pembunuhan beramai-ramai Armenia, melalui beberapa projek yang dicadangkan untuk pembiayaan oleh Liga Bangsa-Bangsa. Walaupun usaha Quisling yang besar, namun semua projek itu ditolak. Pada Mei 1926, Quisling menemui pekerjaan lain dengan rakan lama dan rakan senegara Norway, Frederik Prytz di Moscow, bekerja sebagai penghubung antara Prytz dan pihak berkuasa Soviet yang memiliki separuh daripada firma Prytz, Onega Wood. Beliau kekal dalam pekerjaan itu sehingga Prytz bersedia untuk menutup perniagaan pada awal 1927, apabila Quisling menemui pekerjaan baru sebagai diplomat. Hal ehwal diplomatik British di Rusia diuruskan oleh Norway, dan beliau menjadi setiausaha kedutaan baru mereka; Maria menyertainya pada akhir 1928. Satu skandal besar berlaku apabila Quisling dan Prytz dituduh menggunakan saluran diplomatik untuk menyeludup jutaan rubel ke pasaran gelap, dakwaan yang banyak diulang yang kemudian digunakan untuk menyokong tuduhan "kebankrapan moral," tetapi baik dakwaan itu mahupun tuduhan bahawa Quisling memata-matai British tidak pernah disahkan.

Garis keras yang kini berkembang dalam politik Rusia menyebabkan Quisling menjauhkan diri daripada Bolshevisme. Kerajaan Soviet telah menolak secara terang-terangan cadangan Armeniasnya, dan menghalang percubaan Nansen untuk membantu kebuluran Ukraine 1928. Quisling mengambil penolakan ini sebagai penghinaan peribadi; pada tahun 1929, dengan British kini berminat untuk mengambil kembali kawalan hal ehwal diplomatik mereka sendiri, beliau meninggalkan Rusia. Beliau telah dianugerahkan gelaran Panglima Darjah Empayar British (CBE) atas khidmatnya kepada Britain, satu penghormatan yang ditarik balik oleh Raja George VI pada tahun 1940. Pada masa ini, Quisling juga telah dianugerahkan Darjah Mahkota Romania dan Darjah St. Sava Yugoslavia atas usaha kemanusiaannya sebelum ini.

2.1. Tempoh Sebagai Menteri Pertahanan

Setelah menghabiskan sembilan daripada dua belas tahun sebelumnya di luar negara, tetapi tanpa pengalaman praktikal dalam politik parti di luar Tentera Norway, Quisling kembali ke Norway pada Disember 1929. Beliau membawa bersamanya rancangan untuk perubahan yang dinamakan Norsk Aktion^{Bahasa Norway}, atau "Tindakan Norway". Organisasi yang dirancang itu terdiri daripada unit kebangsaan, serantau, dan tempatan dengan tujuan merekrut mengikut gaya Parti Komunis Soviet. Seperti Action Française^{Bahasa Perancis} (Action Française) di sayap kanan Perancis, ia menganjurkan perubahan perlembagaan yang radikal. Parlimen Norway, atau Storting, akan menjadi dwidewan dengan dewan kedua terdiri daripada wakil terpilih gaya Soviet daripada populasi pekerja. Quisling lebih menumpukan pada organisasi daripada aspek praktikal kerajaan; contohnya, semua ahli Norsk Aktion harus mempunyai jawatan sendiri dalam hierarki ketenteraan.

Quisling kemudiannya menjual sejumlah besar barangan antik dan karya seni yang beliau perolehi dengan murah di Rusia pasca-revolusi. Koleksinya merangkumi sekitar 200 lukisan, termasuk karya-karya yang didakwa oleh Rembrandt, Francisco Goya, Paul Cézanne dan ramai lagi mahaguru lain. Koleksi itu, termasuk "khazanah sejati," telah diinsuranskan untuk hampir 300.00 K NOK. Pada musim bunga 1930, beliau sekali lagi bergabung dengan Prytz, yang kembali ke Norway. Mereka menyertai mesyuarat kumpulan biasa yang merangkumi pegawai dan ahli perniagaan pertengahan umur, yang kemudiannya digambarkan sebagai "definisi buku teks kumpulan inisiatif Fasis," di mana Prytz kelihatan berazam untuk melancarkan Quisling ke dalam politik.

Setelah Nansen meninggal dunia pada 13 Mei 1930, Quisling menggunakan persahabatannya dengan editor akhbar Tidens Tegn untuk mendapatkan analisisnya mengenai Nansen di muka depan. Artikel itu bertajuk "Politiske tanker ved Fridtjof Nansens død" ("Pemikiran Politik mengenai Kematian Fridtjof Nansen") dan diterbitkan pada 24 Mei. Dalam artikel itu, beliau menggariskan sepuluh perkara yang akan melengkapkan visi Nansen seperti yang diterapkan di Norway, antaranya "kerajaan yang kuat dan adil" dan "penekanan yang lebih besar pada kaum dan keturunan." Tema ini diikuti dalam buku barunya, Russland og vi^{Bahasa Norway} (Rusia dan Kita), yang disiarkan secara bersiri di Tidens Tegn pada musim gugur 1930. Buku yang menganjurkan perang menentang Bolshevisme, yang secara terbuka rasis, melancarkan Quisling ke persada politik. Walaupun keragu-raguannya sebelum ini, beliau mengambil tempat di lembaga Oslo bagi Liga Tanah Air yang sebelum ini dipimpin Nansen. Sementara itu, beliau dan Prytz mengasaskan gerakan politik baru, Nordisk folkereisning i Norge, atau "Gerakan popular Nordik di Norway", dengan jawatankuasa pusat yang terdiri daripada 31 ahli dan Quisling sebagai fører-sebuah jawatankuasa eksekutif seorang-walaupun Quisling nampaknya tidak mempunyai lampiran khusus terhadap istilah itu. Mesyuarat pertama liga itu berlangsung pada 17 Mac 1931, menyatakan tujuan gerakan itu adalah untuk "menghapuskan pemberontakan komunis yang diimport dan merosakkan."

Quisling meninggalkan Nordisk folkereisning i Norge pada Mei 1931 untuk berkhidmat sebagai Menteri Pertahanan dalam kerajaan Parti Pusat Peder Kolstad, walaupun beliau bukan ahli Parti Pusat mahupun rakan Kolstad. Beliau telah dicadangkan kepada Kolstad untuk jawatan itu oleh Thorvald Aadahl, editor akhbar Parti Pusat Nationen, yang pula dipengaruhi oleh Prytz. Pelantikan itu mengejutkan ramai pihak di Parlimen Norway. Tindakan pertama Quisling dalam jawatan itu adalah menangani akibat Pertempuran Menstad, satu pertikaian buruh yang "sangat pahit", dengan menghantar tentera. Setelah hampir tidak terlepas kritikan oleh sayap kiri atas pengendaliannya terhadap pertikaian itu, dan pendedahan rancangan "militia" sebelumnya, Quisling mengalihkan perhatiannya kepada ancaman yang dirasakan oleh komunis. Beliau mencipta senarai kepimpinan Revolutionäre Gewerkschafts Opposition (Pembangkang Kesatuan Sekerja Revolusioner), yang didakwa sebagai penghasut di Menstad; beberapa daripada mereka akhirnya didakwa atas pemberontakan dan keganasan terhadap polis. Dasar Quisling juga menghasilkan penubuhan militia tetap yang disebut Leidang yang, tidak seperti badan yang beliau rancang sebelum ini, bertujuan untuk menjadi kontra-revolusioner. Walaupun ketersediaan mudah pegawai muda dalam simpanan berikutan pemotongan pertahanan, hanya tujuh unit ditubuhkan pada tahun 1934, dan sekatan pembiayaan bermakna perusahaan itu merangkumi kurang daripada seribu orang sebelum ia pudar. Kira-kira dalam tempoh 1930-33, isteri pertama Quisling, Alexandra, menerima notis pembatalan perkahwinannya dengan beliau.

Pada pertengahan 1932, Nordisk folkereisning i Norge terpaksa mengesahkan bahawa walaupun Quisling kekal dalam kabinet, beliau tidak akan menjadi ahli parti. Mereka selanjutnya menyatakan bahawa program parti tidak mempunyai asas dalam fasisme apa pun, termasuk model Sosialisme Kebangsaan. Ini tidak meredakan kritikan terhadap Quisling, yang sentiasa menjadi tajuk utama, walaupun beliau secara beransur-ansur memperoleh reputasi sebagai pentadbir yang berdisiplin dan cekap. Setelah diserang di pejabatnya oleh penyerang bersenjatakan pisau yang melemparkan serbuk lada ke mukanya pada 2 Februari 1932, beberapa akhbar, daripada menumpukan pada serangan itu sendiri, mencadangkan bahawa penyerang itu adalah suami cemburu salah seorang pekerja pembersihan Quisling; yang lain, terutamanya yang sejajar dengan Parti Buruh, mengandaikan bahawa seluruh kejadian itu telah diatur. Pada November 1932, ahli politik Buruh Johan Nygaardsvold mengemukakan teori ini kepada Parlimen, mendorong cadangan agar tuduhan fitnah dikenakan terhadapnya. Tiada tuduhan dibawa, dan identiti penyerang tidak pernah disahkan. Quisling kemudiannya menyatakan ia adalah cubaan mencuri dokumen tentera yang baru ditinggalkan oleh Leftenan Kolonel Sweden Wilhelm Kleen. Apa yang dipanggil "skandal lada" itu berfungsi untuk mempolarisasikan pendapat tentang Quisling, dan kebimbangan kerajaan semakin meningkat mengenai unsur-unsur Soviet yang cukup terbuka di Norway yang telah aktif dalam mempromosikan pergolakan industri.

Berikutan kematian Kolstad pada Mac 1932, Quisling mengekalkan jawatannya sebagai menteri pertahanan dalam kerajaan Agraria kedua di bawah Jens Hundseid atas sebab politik, walaupun mereka kekal dalam penentangan pahit sepanjang masa. Sama seperti beliau di bawah Kolstad, Quisling terlibat dalam banyak pertikaian yang mencirikan kerajaan Hundseid. Pada 8 April tahun itu, Quisling berpeluang untuk mempertahankan dirinya mengenai skandal lada di Parlimen, tetapi sebaliknya menggunakan kesempatan itu untuk menyerang Parti Buruh dan Parti Komunis, mendakwa bahawa ahli-ahli yang dinamakan adalah penjenayah dan "musuh tanah air dan rakyat kita." Sokongan untuk Quisling daripada elemen sayap kanan dalam masyarakat Norway melonjak dalam semalam, dan 153 penandatangan terkemuka menyeru agar dakwaan Quisling disiasat. Dalam beberapa bulan berikutnya, puluhan ribu warga Norway mengikut jejak langkah dan musim panas Quisling penuh dengan ucapan kepada perhimpunan politik yang penuh sesak. Di Parlimen, bagaimanapun, ucapan Quisling dilihat sebagai bunuh diri politik; bukan sahaja bukti beliau lemah, tetapi soalan diajukan mengapa maklumat itu tidak diserahkan lebih awal jika ancaman revolusioner itu begitu serius.

2.2. Penubuhan dan Pembangunan Nasjonal Samling

Sepanjang tahun 1932 dan hingga 1933, pengaruh Prytz ke atas Nordisk folkereisning i Norge melemah dan peguam Johan Bernhard Hjort mengambil alih peranan kepimpinan. Hjort berminat untuk bekerja dengan Quisling kerana populariti baru beliau, dan mereka merancang program baru dasar sayap kanan termasuk pengharaman parti-parti revolusioner termasuk yang dibiayai oleh badan-badan asing seperti Comintern, penggantungan hak mengundi bagi orang yang menerima kebajikan sosial, pelepasan hutang pertanian, dan audit kewangan awam. Pada tahun 1932, semasa Kullmann Affair, Quisling bertindak menentang perdana menteri kerana mempersoalkan pendirian kerasnya terhadap agitator pasifis Kapten Olaf Kullmann. Dalam memorandum yang menggariskan cadangan beliau untuk reformasi ekonomi dan sosial yang diedarkan kepada seluruh kabinet, Quisling menyeru perdana menteri untuk meletak jawatan. Ketika kerajaan mula runtuh, populariti peribadi Quisling mencapai tahap baru; beliau dirujuk sebagai "lelaki tahun ini," dan terdapat jangkaan kejayaan pilihan raya yang akan datang.

Walaupun program baru itu, beberapa kalangan Quisling masih menyokong rampasan kuasa kabinet. Beliau kemudian berkata bahawa beliau malah mempertimbangkan penggunaan kekerasan untuk menggulingkan kerajaan tetapi, pada akhir Februari, Parti Liberal yang menjatuhkan mereka. Dengan bantuan Hjort dan Prytz, Nordisk folkereisning i Norge dengan cepat menjadi parti politik, Nasjonal Samling, atau NS, secara harfiah "Perpaduan Nasional," bersedia untuk bertanding dalam pilihan raya parlimen Oktober yang akan datang. Quisling sedikit kecewa dan lebih suka mengetuai gerakan nasional, bukan hanya salah satu daripada tujuh parti politik. Nasjonal Samling tidak lama kemudian mengumumkan bahawa ia akan menyokong calon dari parti lain jika mereka menyokong tujuan utamanya "menubuhkan kerajaan nasional yang kuat dan stabil yang bebas daripada politik parti biasa." Walaupun bukan kejayaan semalaman dalam spektrum politik yang sudah sesak, parti itu perlahan-lahan mendapat sokongan. Dengan kepercayaan Nazi-terinspirasi dalam kuasa pusat seorang Führer yang kuat, serta elemen propaganda yang kuat, ia mendapat sokongan daripada ramai di kalangan kelas atasan Oslo, dan mula memberikan gambaran bahawa "wang besar" berada di belakangnya.

Sokongan yang meningkat juga muncul apabila Bygdefolkets Krisehjelp, Persatuan Bantuan Petani Norway, mencari bantuan kewangan daripada Nasjonal Samling, yang seterusnya memperoleh pengaruh politik dan rangkaian sedia ada pegawai parti yang terlatih. Parti Quisling tidak pernah berjaya membentuk gabungan anti-sosialis yang besar, bagaimanapun, sebahagiannya kerana persaingan dari Parti Konservatif untuk undi sayap kanan. Walaupun Quisling kekal tidak dapat menunjukkan sebarang kemahiran sebagai ahli pidato, reputasinya untuk skandal tetap memastikan bahawa pengundi sedar akan kewujudan Nasjonal Samling. Akibatnya, parti itu hanya menunjukkan kejayaan sederhana dalam pilihan raya Oktober, dengan 27,850 undi-kira-kira dua peratus daripada undi nasional, dan kira-kira tiga setengah peratus daripada undi di kawasan pilihan raya di mana ia meletakkan calon. Ini menjadikannya parti kelima terbesar di Norway, mengatasi Parti Komunis tetapi tidak Parti Konservatif, Buruh, Liberal atau Agraria, dan gagal memperoleh satu pun kerusi di Parlimen.

2.3. Fører dari Parti yang Merosot

Selepas keputusan pilihan raya yang tidak memberangsangkan, sikap Quisling terhadap rundingan dan kompromi semakin keras. Percubaan terakhir untuk membentuk gabungan sayap kanan pada Mac 1934 tidak membuahkan hasil, dan sejak akhir 1933, parti Nasjonal Samling pimpinan Quisling mula membentuk bentuk sosialisme nasionalnya sendiri. Namun, tanpa pemimpin di Parlimen, parti itu bergelut untuk memperkenalkan rang undang-undang pembaharuan perlembagaan yang diperlukan untuk mencapai cita-cita luhurnya. Apabila Quisling cuba memperkenalkan rang undang-undang itu secara langsung, ia cepat ditolak, dan parti itu merosot. Pada musim panas 1935, tajuk utama memetik Quisling memberitahu penentangnya bahawa "kepala akan berguling" sebaik sahaja beliau mencapai kuasa. Ancaman itu merosakkan imej partinya secara tidak dapat diperbaiki, dan dalam beberapa bulan berikutnya beberapa ahli berpangkat tinggi meletak jawatan, termasuk Kai Fjell dan abang Quisling, Jørgen.



Quisling mula membiasakan dirinya dengan gerakan fasis antarabangsa, menghadiri persidangan Fasis Montreux 1934 pada Disember. Bagi partinya, hubungan dengan fasisme Itali tidak mungkin datang pada waktu yang lebih buruk, sejurus selepas tajuk berita mengenai pencerobohan haram Itali ke Abyssinia. Sekembalinya dari Montreux, beliau bertemu ideologi Nazi dan ahli teori dasar luar Alfred Rosenberg, dan walaupun beliau lebih suka melihat dasar-dasarnya sendiri sebagai sintesis fasisme Itali dan Nazisme Jerman, menjelang pilihan raya 1936, Quisling sebahagiannya telah menjadi "Hitler Norway" yang telah lama dituduh oleh penentangnya. Ini sebahagiannya disebabkan oleh pendirian antisemitiknya yang semakin keras, mengaitkan Yahudi dengan Marxisme, liberalisme, dan, semakin banyak, apa sahaja yang beliau anggap tidak menyenangkan, dan sebahagiannya akibat persamaan Nasjonal Samling yang semakin meningkat dengan Parti Nazi Jerman. Walaupun menerima peningkatan yang tidak dijangka apabila kerajaan Norway akur kepada tuntutan Soviet untuk menangkap Leon Trotsky, kempen pilihan raya parti itu tidak pernah mendapat momentum. Walaupun Quisling dengan tulus percaya beliau mendapat sokongan sekitar 100,000 pengundi, dan mengisytiharkan kepada partinya bahawa mereka akan memenangi sekurang-kurangnya sepuluh kerusi, Nasjonal Samling hanya berjaya memperoleh 26,577 undi, kurang daripada pada tahun 1933 apabila mereka meletakkan calon hanya di separuh daerah. Di bawah tekanan ini, parti itu berpecah dua, dengan Hjort mengetuai kumpulan yang memisahkan diri; walaupun kurang daripada lima puluh ahli segera keluar, lebih ramai lagi yang beransur-ansur meninggalkan parti sepanjang tahun 1937.

Keanggotaan parti yang semakin berkurangan menimbulkan banyak masalah bagi Quisling, terutamanya masalah kewangan. Selama bertahun-tahun beliau mengalami kesulitan kewangan dan bergantung kepada warisan, sementara semakin banyak lukisan beliau didapati adalah salinan apabila beliau cuba menjualnya. Vidkun dan abangnya Arne menjual satu lukisan Frans Hals hanya dengan empat ribu dolar, mempercayai ia adalah salinan dan bukan karya seni lima puluh ribu dolar yang pernah mereka fikirkan, hanya untuk melihatnya diklasifikasikan semula sebagai asli dan dinilai semula pada seratus ribu dolar. Dalam keadaan sukar Kemelesetan Besar, walaupun yang asli tidak menghasilkan sebanyak yang diharapkan oleh Quisling. Kecewa beliau terhadap masyarakat Norway semakin mendalam dengan berita mengenai rancangan reformasi perlembagaan 1938, yang akan melanjutkan tempoh parlimen dari tiga kepada empat tahun dengan serta-merta, satu langkah yang ditentang keras oleh Quisling.

3.1. Permulaan Perang dan Hubungan dengan Jerman

Pada tahun 1939, Quisling mengalihkan perhatiannya kepada persiapan Norway untuk perang Eropah yang dijangka, yang beliau percaya melibatkan peningkatan drastik perbelanjaan pertahanan negara untuk menjamin keberkecualiannya. Sementara itu, Quisling menyampaikan ceramah bertajuk "Masalah Yahudi di Norway" dan menyokong Adolf Hitler dalam apa yang kelihatan sebagai konflik masa depan yang semakin membesar. Walaupun mengutuk Kristallnacht, beliau menghantar ucapan ulang tahun kelima puluh kepada pemimpin Jerman itu, mengucapkan terima kasih kepadanya kerana "menyelamatkan Eropah daripada Bolshevisme dan dominasi Yahudi". Quisling juga berpendapat bahawa sekiranya perikatan Anglo-Rusia menjadikan keberkecualian mustahil, Norway "terpaksa menyertai Jerman." Diundang ke negara itu pada musim panas 1939, beliau memulakan lawatan ke beberapa bandar Jerman dan Denmark. Beliau diterima dengan baik terutamanya di Jerman, yang menjanjikan dana untuk meningkatkan kedudukan Nasjonal Samling di Norway, dan dengan itu menyebarkan sentimen pro-Nazi. Apabila perang meletus pada 1 September 1939, Quisling merasakan tindakannya disahkan oleh peristiwa itu dan keunggulan segera yang ditunjukkan oleh tentera Jerman. Beliau tetap yakin bahawa, walaupun saiznya, partinya akan segera menjadi tumpuan politik.

Selama sembilan bulan berikutnya, Quisling terus memimpin parti yang paling baik pun hanya di pinggir politik Norway. Walau bagaimanapun, beliau aktif, dan pada Oktober 1939 beliau bekerja dengan Prytz dalam rancangan yang akhirnya tidak berjaya untuk keamanan antara Britain, Perancis, dan Jerman serta penyertaan mereka dalam kesatuan ekonomi baru. Quisling juga berfikir bagaimana Jerman harus menyerang sekutunya, Kesatuan Soviet, dan pada 9 Disember beliau pergi ke Jerman untuk menyampaikan rancangannya yang pelbagai. Setelah menarik perhatian pegawai Jerman, beliau mendapat peluang untuk bertemu Hitler sendiri, dijadualkan pada 14 Disember. Di sana, beliau menerima nasihat tegas daripada kenalannya bahawa perkara paling berguna yang boleh beliau lakukan ialah meminta bantuan Hitler untuk rampasan kuasa pro-Jerman di Norway, yang akan membenarkan Jerman menggunakan Norway sebagai pangkalan tentera laut. Selepas itu, Norway akan mengekalkan keberkecualian rasmi selama mungkin, dan akhirnya negara itu akan berada di bawah kawalan Jerman dan bukannya British. Tidak jelas berapa banyak yang Quisling sendiri fahami mengenai implikasi strategik langkah sedemikian, dan beliau sebaliknya bergantung kepada bakal Menteri Dalam Negeri beliau, Albert Viljam Hagelin, yang fasih berbahasa Jerman, untuk menyampaikan hujah-hujah yang relevan kepada pegawai Jerman di Berlin semasa perbincangan pra-mesyuarat, walaupun Hagelin kadang-kadang cenderung kepada keterlaluan yang merosakkan. Quisling dan kenalan Jermannya hampir pasti pergi dengan pandangan yang berbeza mengenai sama ada mereka telah bersetuju tentang keperluan pencerobohan Jerman.

Pada 14 Disember 1939, Quisling bertemu Hitler. Pemimpin Jerman itu berjanji akan bertindak balas terhadap sebarang pencerobohan British ke Norway (Rancangan R 4), mungkin secara pre-emptif, dengan serangan balas Jerman, tetapi mendapati rancangan Quisling untuk kedua-dua rampasan kuasa Norway dan perdamaian Anglo-Jerman terlalu optimistik. Walau bagaimanapun, Quisling masih akan menerima dana untuk meningkatkan Nasjonal Samling. Kedua-dua lelaki itu bertemu lagi empat hari kemudian, dan selepas itu Quisling menulis memorandum yang secara eksplisit memberitahu Hitler bahawa beliau tidak menganggap dirinya seorang Nasional Sosialis. Ketika intrik Jerman berterusan, Quisling sengaja tidak diberitahu. Beliau juga tidak berdaya akibat serangan penyakit teruk, mungkin nefritis di kedua-dua buah pinggang, yang beliau enggan dirawat di hospital. Walaupun beliau kembali bekerja pada 13 Mac 1940, beliau kekal sakit selama beberapa minggu. Sementara itu, insiden Altmark merumitkan usaha Norway untuk mengekalkan keberkecualiannya. Hitler sendiri ragu-ragu sama ada pendudukan Norway memerlukan jemputan daripada kerajaan Norway. Akhirnya, Quisling menerima panggilannya pada 31 Mac, dan enggan pergi ke Copenhagen untuk bertemu dengan pegawai perisikan Nazi yang meminta maklumat tentang pertahanan Norway dan protokol pertahanan. Beliau kembali ke Norway pada 6 April dan, pada 8 April, Operasi Wilfred British bermula, membawa Norway ke dalam perang. Dengan pasukan Bersekutu di Norway, Quisling menjangkakan tindak balas Jerman yang cepat.

3.2. Pencerobohan Norway dan Percubaan Rampasan Kuasa

Pada awal pagi 9 April 1940, Jerman menyerang Norway melalui udara dan laut dalam "Operasi Weserübung", atau "Operasi Latihan Weser", bertujuan untuk menangkap Raja Haakon VII dan kerajaan Perdana Menteri Johan Nygaardsvold. Walau bagaimanapun, menyedari kemungkinan pencerobohan, Presiden Konservatif Parlimen C. J. Hambro mengatur pemindahan mereka ke Hamar di timur negara. Blücher, sebuah kapal penjelajah Jerman yang membawa sebahagian besar kakitangan yang dimaksudkan untuk mengambil alih pentadbiran Norway, ditenggelamkan oleh tembakan meriam dan torpedo dari Kubu Oscarsborg di Oslofjord. Pihak Jerman menjangkakan kerajaan akan menyerah dan penggantinya siap; namun kedua-duanya tidak berlaku, walaupun pencerobohan itu sendiri berterusan. Selepas berjam-jam perbincangan, Quisling dan rakan-rakan Jermannya memutuskan bahawa rampasan kuasa segera diperlukan, walaupun ini bukan pilihan yang disukai oleh duta Jerman Curt Bräuer mahupun Kementerian Luar Jerman.

Pada petang itu, pegawai penghubung Jerman Hans-Wilhelm Scheidt memberitahu Quisling bahawa sekiranya beliau menubuhkan kerajaan, ia akan mendapat kelulusan peribadi Hitler. Quisling menyusun senarai menteri dan, walaupun kerajaan yang sah hanya berpindah sekitar 150 km ke Elverum, menuduh kerajaan itu telah "melarikan diri".

Sementara itu, pihak Jerman menduduki Oslo dan pada jam 17:30 radio Norway (NRK) berhenti bersiaran atas permintaan pasukan pendudukan. Dengan sokongan Jerman, kira-kira jam 19:30, Quisling memasuki studio NRK di Oslo dan mengisytiharkan pembentukan kerajaan baru dengan dirinya sebagai perdana menteri. Beliau juga membatalkan arahan sebelumnya untuk menggerakkan tentera menentang pencerobohan Jerman. Beliau masih kekurangan legitimasi. Dua daripada arahannya-yang pertama kepada rakannya Kolonel Hans Sommerfeldt Hiorth, pegawai memerintah rejimen tentera di Elverum, untuk menangkap kerajaan, dan yang kedua kepada Kristian Welhaven, ketua polis Oslo-kedua-duanya diabaikan. Pada jam 22:00, Quisling menyambung semula siaran, mengulangi mesej sebelumnya dan membacakan senarai menteri baru. Hitler memberikan sokongan seperti yang dijanjikan, dan mengiktiraf kerajaan Norway baru di bawah Quisling dalam tempoh 24 jam. Bateri Norway masih menembak pasukan penceroboh Jerman, dan pada jam 03:00 pada 10 April, Quisling akur kepada permintaan Jerman untuk menghentikan penentangan kubu Bolærne. Akibat tindakan seperti ini, pada masa itu didakwa bahawa rampasan kuasa Quisling dalam kerajaan boneka adalah sebahagian daripada rancangan Jerman sepanjang masa.

Quisling kini mencapai puncak kuasa politiknya. Pada 10 April, Bräuer pergi ke Elverum di mana kerajaan sah Nygaardsvold kini bersidang. Atas arahan Hitler, beliau menuntut Raja Haakon melantik Quisling sebagai ketua kerajaan baru, dengan itu menjamin peralihan kuasa secara aman dan memberikan sanksi undang-undang kepada pendudukan. Haakon menolak tuntutan ini. Raja malah melangkah lebih jauh dalam pertemuan dengan kabinetnya, memberitahu para menteri bahawa beliau tidak boleh melantik Quisling sebagai perdana menteri kerana rakyat dan Storting tidak mempunyai kepercayaan terhadapnya. Beliau memberitahu bahawa beliau lebih rela turun takhta daripada melantik mana-mana kerajaan yang diketuai oleh Quisling. Mendengar ini, kerajaan sebulat suara mengundi untuk menyokong pendirian Raja. Ia secara rasmi menasihati Raja untuk tidak melantik mana-mana kerajaan yang diketuai oleh Quisling, dan mendesak rakyat untuk meneruskan penentangan mereka. Dengan sokongan rakyat yang hilang, Quisling tidak lagi berguna kepada Hitler. Jerman menarik balik sokongannya terhadap kerajaan saingannya, sebaliknya memilih untuk membina suruhanjaya pemerintahan bebasnya sendiri. Dengan cara ini, Quisling dihalang daripada berkuasa oleh Bräuer dan gabungan bekas sekutunya, termasuk Hjort, yang kini melihatnya sebagai liabiliti. Malah sekutu politiknya, termasuk Prytz, meninggalkannya.

Sebagai balasan, Hitler menulis kepada Quisling, mengucapkan terima kasih atas usahanya dan menjaminnya beberapa jawatan dalam kerajaan baru. Peralihan kuasa atas syarat-syarat ini telah dilaksanakan pada 15 April, dengan Hitler masih yakin Majlis Pentadbiran akan menerima sokongan Raja. Reputasi Quisling di dalam dan di luar negara mencapai tahap terendah, menjadikannya seorang pengkhianat dan kegagalan.

3.3. Penubuhan Kerajaan Boneka Quisling

Setelah Raja mengisytiharkan suruhanjaya Jerman itu haram, jelaslah bahawa baginda tidak akan pernah menyerah. Hitler yang tidak sabar melantik seorang Jerman, Josef Terboven, sebagai reichskommissar^{Bahasa Norway} (Norway) yang baru, atau gabenor jeneral, pada 24 April, melaporkan terus kepadanya. Walaupun jaminan Hitler, Terboven ingin memastikan bahawa tidak akan ada tempat dalam kerajaan bagi Nasjonal Samling mahupun pemimpinnya Quisling, yang mana beliau tidak bersetuju. Terboven akhirnya menerima kehadiran Nasjonal Samling tertentu dalam kerajaan pada bulan Jun, tetapi tetap tidak yakin tentang Quisling. Akibatnya, pada 25 Jun, Terboven memaksa Quisling untuk meletak jawatan sebagai pemimpin Nasjonal Samling dan mengambil cuti sementara di Jerman. Quisling kekal di sana sehingga 20 Ogos, sementara Rosenberg dan Laksamana Erich Raeder, yang beliau temui dalam lawatan awalnya ke Berlin, berunding bagi pihaknya. Akhirnya, Quisling kembali "dengan kemenangan," setelah berjaya meyakinkan Hitler dalam pertemuan pada 16 Ogos. Reichskommissar kini terpaksa menampung Quisling sebagai pemimpin kerajaan, kemudian membenarkannya membina semula Nasjonal Samling dan membawa lebih ramai orangnya ke dalam kabinet. Terboven akur dan berucap kepada rakyat Norway dalam siaran radio di mana beliau menegaskan bahawa Nasjonal Samling akan menjadi satu-satunya parti politik yang dibenarkan.

Akibatnya, menjelang akhir tahun 1940, monarki telah digantung, walaupun Parlimen Norway dan badan yang menyerupai kabinet kekal. Nasjonal Samling, satu-satunya parti pro-Jerman, akan dipupuk, tetapi Reichskommissariat^{Bahasa Norway} Terboven akan mengekalkan kuasa buat sementara waktu. Quisling akan berkhidmat sebagai pemangku perdana menteri dan sepuluh daripada tiga belas menteri "kabinet" akan datang dari partinya. Beliau memulakan program membasmi "prinsip-prinsip pemusnah Revolusi Perancis", termasuk pluralisme dan pemerintahan parlimen. Ini sampai ke politik tempatan, di mana datuk bandar yang menukar kesetiaan mereka kepada Nasjonal Samling diberi ganjaran kuasa yang lebih besar. Pelaburan dibuat dalam program kebudayaan yang ditapis dengan ketat, walaupun akhbar secara teori kekal bebas. Untuk mengukuhkan peluang kelangsungan hidup genotip Nordik, pencegah kehamilan dihadkan dengan ketat. Parti Quisling mengalami peningkatan keahlian kepada lebih sedikit dari 30,000, tetapi walaupun optimisme beliau, ia tidak pernah melepasi angka 40,000.

Pada 5 Disember 1940, Quisling terbang ke Berlin untuk merundingkan masa depan kemerdekaan Norway. Apabila beliau kembali pada 13 Disember, beliau telah bersetuju untuk mengumpulkan sukarelawan untuk berjuang bersama Schutzstaffel^{Bahasa German} (SS) Jerman. Pada Januari, ketua SS Heinrich Himmler pergi ke Norway untuk menyelia persiapan. Quisling jelas percaya bahawa jika Norway menyokong Jerman Nazi di medan perang, tidak akan ada sebab bagi Jerman untuk mengilhaknya. Untuk tujuan ini, beliau menentang rancangan untuk mempunyai briged SS Jerman yang setia hanya kepada Hitler yang dipasang di Norway. Dalam proses itu, beliau juga mengeraskan sikapnya terhadap negara yang melindungi raja dalam buangan, United Kingdom, yang tidak lagi dilihatnya sebagai sekutu Nordik. Akhirnya, Quisling menyelaraskan dasar Norway mengenai Yahudi dengan dasar Jerman, memberikan ucapan di Frankfurt pada 26 Mac 1941 di mana beliau berhujah untuk pengasingan wajib, tetapi memberi amaran terhadap pemusnahan: "Dan kerana masalah Yahudi tidak dapat diselesaikan dengan hanya memusnahkan orang Yahudi atau mensterilkan mereka, kedua, kewujudan parasit mereka mesti dicegah dengan memberi mereka, seperti kaum lain di bumi, tanah mereka sendiri. Walau bagaimanapun, tanah bekas mereka, Palestin, telah menjadi tanah orang Arab selama berabad-abad. Oleh itu, tidak ada cara yang lebih baik dan lembut untuk menyelesaikan masalah Yahudi selain mendapatkan mereka tanah perjanjian lain dan menghantar mereka semua ke sana bersama-sama, supaya, jika mungkin, membawa Yahudi abadi dan jiwanya yang terbelah untuk berehat."

Pada Mei, Quisling terkejut dengan kematian ibunya Anna, kerana kedua-duanya sangat rapat. Pada masa yang sama, krisis politik mengenai kemerdekaan Norway semakin mendalam, dengan Quisling mengancam Terboven dengan peletakan jawatannya mengenai isu kewangan. Pada akhirnya, Reichskommissar bersetuju untuk berkompromi mengenai isu itu, tetapi Quisling terpaksa mengalah mengenai isu SS: Briged dibentuk, tetapi sebagai cabang Nasjonal Samling.

Sementara itu, garis kerajaan semakin keras, dengan pemimpin Parti Komunis ditangkap dan ahli kesatuan sekerja diintimidasi. Pada 10 September 1941, Viggo Hansteen dan Rolf Wickstrøm dihukum mati dan ramai lagi dipenjarakan berikutan mogok susu di Oslo. Hukuman mati Hansteen kemudiannya dilihat sebagai titik perubahan, membahagikan pendudukan kepada fasa yang lebih tidak bersalah dan lebih mematikan. Pada tahun yang sama, Statspolitiet^{Bahasa Norway} ("Polis Negara"), yang dihapuskan pada tahun 1937, ditubuhkan semula untuk membantu Gestapo di Norway, dan set radio dirampas di seluruh negara. Walaupun ini semua adalah keputusan Terboven, Quisling bersetuju dengan mereka dan terus mengecam kerajaan dalam buangan sebagai "pengkhianat." Akibat pendirian yang lebih keras itu, "garisan ais" tidak formal muncul, dengan penyokong Nasjonal Samling dipinggirkan daripada masyarakat. Quisling tetap yakin ini adalah sentimen anti-Jerman yang akan pudar apabila Berlin menyerahkan kuasa kepada Nasjonal Samling. Walau bagaimanapun, satu-satunya konsesi yang beliau menangi pada tahun 1941 adalah ketua-ketua kementerian dinaikkan pangkat menjadi menteri rasmi kerajaan dan kebebasan untuk sekretariat parti.

Pada Januari 1942, Terboven mengumumkan pentadbiran Jerman akan dibubarkan. Tidak lama selepas itu beliau memberitahu Quisling bahawa Hitler telah meluluskan pemindahan kuasa, yang dijadualkan pada 30 Januari. Quisling tetap ragu-ragu ia akan berlaku, kerana Jerman dan Norway berada di tengah-tengah rundingan damai yang kompleks yang tidak dapat diselesaikan sehingga keamanan tercapai di Barisan Timur, sementara Terboven menegaskan bahawa Reichskommissariat^{Bahasa Norway} akan kekal berkuasa sehingga keamanan itu tercapai. Walau bagaimanapun, Quisling dapat yakin bahawa kedudukannya dalam parti dan dengan Berlin tidak dapat diganggu gugat, walaupun beliau tidak popular di Norway, sesuatu yang beliau sedar.

Selepas penangguhan singkat, pengumuman dibuat pada 1 Februari 1942, memperincikan bagaimana kabinet telah memilih Quisling ke jawatan menteri presiden kerajaan kebangsaan. Pelantikan itu disertai dengan jamuan, perhimpunan, dan perayaan lain oleh ahli Nasjonal Samling. Dalam ucapan pertamanya, Quisling komitmen kerajaan untuk hubungan yang lebih erat dengan Jerman. Satu-satunya perubahan kepada Perlembagaan adalah pengembalian larangan kemasukan Yahudi ke Norway, yang telah dihapuskan pada tahun 1851.

3.4. Pemerintahan dan Dasar Semasa Pendudukan

Jawatan baru ini memberikan Quisling keselamatan yang tidak pernah beliau nikmati sebelumnya, walaupun Reichskommissariat^{Bahasa Norway} kekal di luar kawalannya. Sebulan kemudian, pada Februari 1942, Quisling melakukan lawatan negara pertamanya ke Berlin. Ia merupakan perjalanan yang produktif, di mana semua isu utama kemerdekaan Norway dibincangkan-tetapi Joseph Goebbels khususnya tetap tidak yakin dengan kredibiliti Quisling, mencatat bahawa "tidak mungkin" beliau "...akan pernah menjadi negarawan yang hebat."

Kembali ke tanah air, Quisling kini kurang bimbang tentang keanggotaan Nasjonal Samling malah mahu tindakan membersihkan senarai keanggotaan, termasuk membersihkannya daripada pemabuk. Pada 12 Mac 1942, Norway secara rasmi menjadi negara satu parti. Pada waktunya, kritikan terhadap, dan penentangan terhadap, parti itu dikriminalkan, walaupun Quisling menyatakan penyesalannya kerana terpaksa mengambil langkah ini, berharap setiap warga Norway akan secara bebas menerima kerajaannya.

Optimisme ini tidak bertahan lama. Sepanjang musim panas 1942, Quisling kehilangan sebarang kemampuan yang mungkin beliau miliki untuk mempengaruhi pendapat umum dengan cuba memaksa kanak-kanak menyertai organisasi belia Nasjonal Samlings Ungdomsfylking, yang dimodelkan mengikut Belia Hitler. Langkah ini mencetuskan pengunduran beramai-ramai guru dari badan profesional mereka dan paderi dari jawatan mereka, bersama dengan kekacauan awam berskala besar. Percubaan beliau untuk mendakwa Uskop Eivind Berggrav terbukti sama kontroversi, bahkan di kalangan sekutu Jerman beliau. Quisling kini mengeraskan pendiriannya, memberitahu rakyat Norway bahawa mereka akan dipaksa menerima rejim baru "sama ada mereka suka atau tidak." Pada 1 Mei 1942, Markas Besar Jerman mencatat bahawa "penentangan terancang terhadap Quisling telah bermula" dan rundingan damai Norway dengan Jerman terhenti akibatnya. Pada 11 Ogos 1942, Hitler menangguhkan sebarang rundingan damai selanjutnya sehingga perang berakhir. Quisling dimarahi dan mengetahui bahawa Norway tidak akan mendapat kemerdekaan yang sangat beliau inginkan. Sebagai penghinaan tambahan, buat pertama kali beliau dilarang menulis surat terus kepada Hitler.

Quisling sebelum ini telah mendorong alternatif korporat kepada Parlimen Norway, yang beliau namakan Riksting^{Bahasa Norway}. Ia akan terdiri daripada dua dewan, Næringsting^{Bahasa Norway} (Dewan Ekonomi) dan Kulturting^{Bahasa Norway} (Dewan Kebudayaan). Kini, menjelang konvensyen nasional kelapan dan terakhir Nasjonal Samling pada 25 September 1942 dan semakin tidak mempercayai badan profesional, beliau berubah fikiran. Riksting menjadi badan penasihat manakala Førerting^{Bahasa Norway}, atau Majlis Pemimpin, dan dewan parlimen kini akan menjadi badan bebas yang berada di bawah kementerian masing-masing.

Selepas konvensyen itu, sokongan untuk Nasjonal Samling, dan Quisling secara peribadi, semakin pudar. Peningkatan faksionalisme dan kehilangan peribadi, termasuk kematian secara tidak sengaja rakan ahli politik Gulbrand Lunde, diperparah oleh taktik Jerman yang keras, seperti penembakan sepuluh penduduk terkenal di Trøndelag dan sekitarnya pada Oktober 1942. Selain itu, undang-undang lex Eilifsen ex-post facto pada Ogos 1943, yang membawa kepada hukuman mati pertama yang dijatuhkan oleh rejim, secara meluas dilihat sebagai pelanggaran terang-terangan Perlembagaan dan tanda peranan Norway yang semakin meningkat dalam Penyelesaian Akhir, dan akan memusnahkan segala yang telah dicapai oleh konvensyen dalam meningkatkan moral parti.

3.5. Tahun-tahun Akhir Perang dan Keruntuhan Rejim

Pada masa yang sama, Quisling percaya bahawa satu-satunya cara beliau boleh mendapatkan semula penghormatan Hitler adalah dengan mengumpulkan sukarelawan untuk usaha perang Jerman yang kini semakin goyah, dan beliau mengikat Norway sepenuhnya kepada rancangan Jerman untuk melancarkan perang habis-habisan. Baginya, selepas kekalahan Jerman di Stalingrad pada Februari 1943, Norway kini mempunyai peranan untuk menjaga kekuatan empayar Jerman. Pada April 1943, Quisling menyampaikan ucapan yang pedas menyerang keengganan Jerman untuk menggariskan rancangan mereka untuk Eropah pasca perang. Apabila beliau menyampaikan perkara ini kepada Hitler secara peribadi, pemimpin Nazi itu kekal tidak tergerak walaupun sumbangan Norway kepada usaha perang. Quisling berasa dikhianati atas penangguhan kebebasan Norway ini, satu sikap yang hanya reda apabila Hitler akhirnya berkomitmen kepada Norway pasca perang yang bebas pada September 1943.

Quisling letih sepanjang tahun-tahun terakhir perang. Pada tahun 1942 beliau meluluskan 231 undang-undang, 166 undang-undang pada tahun 1943, dan 139 undang-undang pada tahun 1944. Dasar sosial adalah satu-satunya bidang yang masih menerima perhatian yang signifikan. Menjelang musim gugur itu, Quisling dan Mussert di Belanda boleh berpuas hati kerana mereka sekurang-kurangnya telah bertahan. Pada tahun 1944, masalah berat badan yang dialami Quisling sepanjang dua tahun sebelumnya juga berkurangan.

Walaupun prospek ketenteraan yang semakin teruk pada tahun 1943 dan 1944, kedudukan Nasjonal Samling sebagai ketua kerajaan, walaupun dengan hubungannya yang samar-samar dengan Reichskommissariat, kekal tidak dapat diganggu gugat. Walau bagaimanapun, pihak Jerman menguasai undang-undang dan ketenteraman di Norway semakin ketat. Selepas pengusiran orang Yahudi, Jerman mengusir pegawai Norway dan akhirnya cuba mengusir pelajar dari Universiti Oslo. Malah Hitler marah dengan skala penangkapan itu. Quisling terlibat dalam masalah yang serupa pada awal 1944 apabila beliau memaksa khidmat ketenteraan wajib ke atas beberapa elemen Hirden^{Bahasa Norway} (Hirden), menyebabkan beberapa ahli meletak jawatan untuk mengelak daripada draf.

Pada 20 Januari 1945, Quisling melakukan lawatan terakhirnya untuk menemui Hitler. Beliau menjanjikan sokongan Norway dalam fasa terakhir perang jika Jerman bersetuju untuk perjanjian damai yang akan mengeluarkan hal ehwal Norway daripada campur tangan Jerman. Cadangan ini timbul daripada ketakutan bahawa apabila tentera Jerman berundur ke selatan melalui Norway, kerajaan pendudukan akan berjuang untuk mengekalkan kawalan di utara Norway. Yang mengerikan bagi rejim Quisling, Nazi sebaliknya memutuskan dasar bumi hangus di utara Norway, malah menembak orang awam Norway yang enggan mengosongkan wilayah itu. Tempoh itu juga ditandai dengan peningkatan jumlah korban awam daripada serangan udara Sekutu, dan peningkatan penentangan terhadap kerajaan di Norway yang diduduki. Pertemuan dengan pemimpin Jerman terbukti tidak berjaya dan apabila diminta untuk menandatangani perintah pelaksanaan hukuman mati ribuan "penyabot" Norway, Quisling menolak, satu tindakan pembangkangan yang sangat menimbulkan kemarahan Terboven, bertindak atas perintah Hitler, sehingga beliau keluar dari rundingan. Apabila menceritakan semula peristiwa perjalanan itu kepada seorang rakan, Quisling menangis, yakin penolakan Nazi untuk menandatangani perjanjian damai akan mengunci reputasinya sebagai pengkhianat.

Quisling menghabiskan bulan-bulan terakhir perang cuba mencegah kematian warga Norway dalam konfrontasi yang sedang berkembang antara pasukan Jerman dan Sekutu di Norway. Rejim itu berusaha untuk penghantaran pulang warga Norway yang ditahan di kem tawanan perang Jerman dengan selamat. Secara peribadi, Quisling telah lama menerima bahawa Sosialisme Nasional akan dikalahkan. Bunuh diri Hitler pada 30 April 1945 membebaskannya untuk secara terbuka meneruskan rancangan terakhirnya, tawaran naif untuk peralihan kepada kerajaan perkongsian kuasa dengan kerajaan dalam buangan.

Pada 7 Mei, Quisling mengarahkan polis untuk tidak menawarkan penentangan bersenjata kepada kemaraan Sekutu kecuali dalam pertahanan diri atau terhadap ahli gerakan penentangan Norway yang jelas. Pada hari yang sama, Jerman mengumumkan akan menyerah tanpa syarat, menjadikan kedudukan Quisling tidak dapat dipertahankan.

Sebagai seorang realis, Quisling bertemu dengan pemimpin tentera gerakan penentangan pada hari berikutnya untuk membincangkan bagaimana beliau akan ditangkap. Quisling mengisytiharkan bahawa walaupun beliau tidak mahu diperlakukan sebagai penjenayah biasa, beliau tidak mahu layanan istimewa berbanding rakan-rakannya dari Nasjonal Samling. Beliau berhujah bahawa beliau boleh terus membiarkan pasukannya berjuang sehingga akhir, tetapi telah memilih untuk tidak berbuat demikian untuk mengelakkan "Norway menjadi medan perang." Sebaliknya, beliau cuba memastikan peralihan yang aman. Sebagai balasan, pihak penentang menawarkan perbicaraan penuh bagi semua ahli Nasjonal Samling yang dituduh selepas perang, dan kepimpinannya bersetuju beliau boleh dipenjarakan di sebuah rumah dan bukannya kompleks penjara.

4.1. Penangkapan

Kepimpinan awam gerakan penentangan, yang diwakili oleh peguam Sven Arntzen, menuntut Quisling diperlakukan seperti suspek pembunuhan biasa. Pada 9 Mei 1945, Quisling dan menteri-menterinya menyerah diri kepada polis. Quisling dipindahkan ke Sel 12 di Møllergata 19, balai polis utama di Oslo. Sel itu dilengkapi dengan meja kecil, besen, dan lubang di dinding untuk baldi tandas.

Selepas sepuluh minggu dipantau secara berterusan untuk mencegah cubaan bunuh diri semasa dalam tahanan polis, beliau dipindahkan ke Kubu Akershus dan menunggu perbicaraan sebagai sebahagian daripada pembersihan undang-undang. Beliau tidak lama kemudian mula mengusahakan kesnya dengan Henrik Bergh, seorang peguam yang mempunyai rekod prestasi yang baik tetapi pada mulanya tidak bersimpati dengan nasib Quisling. Bergh, bagaimanapun, mempercayai keterangan Quisling bahawa beliau cuba bertindak demi kepentingan terbaik Norway dan memutuskan untuk menggunakan ini sebagai titik permulaan untuk pembelaan.

Pada mulanya, tuduhan terhadap Quisling berkaitan dengan rampasan kuasa, termasuk pembatalan perintah mobilisasi, tempohnya sebagai pemimpin Nasjonal Samling, dan tindakannya sebagai menteri presiden, seperti membantu musuh dan cuba mengubah perlembagaan secara haram. Akhirnya, beliau dituduh melakukan pembunuhan Gunnar Eilifsen. Walaupun tidak mempertikaikan fakta utama, beliau menafikan semua tuduhan atas alasan bahawa beliau sentiasa bekerja untuk Norway yang bebas dan makmur, dan mengemukakan jawapan setebal enam puluh muka surat. Pada 11 Julai 1945, pertuduhan lanjut dikemukakan, menambah sejumlah tuduhan baru, termasuk lebih banyak pembunuhan, kecurian, penyelewengan, dan, yang paling membimbangkan bagi Quisling, tuduhan bersekongkol dengan Hitler mengenai pencerobohan dan pendudukan Norway.

4.2. Prosiding Perbicaraan

Perbicaraan Quisling dibuka pada 20 Ogos 1945. Pembelaan Quisling tertumpu pada usaha meremehkan kesatuannya dengan Jerman dan menekankan bahawa beliau telah berjuang untuk kemerdekaan mutlak, sesuatu yang kelihatan bertentangan sepenuhnya dengan ingatan ramai warga Norway. Sejak saat itu, tulis ahli biografi Dahl, Quisling terpaksa meniti "garisan halus antara kebenaran dan kepalsuan," dan muncul daripadanya "sosok yang sukar difahami dan seringkali menyedihkan." Beliau memutarbelitkan kebenaran dalam beberapa kesempatan dan majoriti kenyataannya yang jujur tidak mendapat banyak sokongan di negara itu secara keseluruhan, di mana beliau hampir secara universal dibenci.

Pada hari-hari terakhir perbicaraan, kesihatan Quisling terjejas, sebahagian besarnya disebabkan oleh jumlah ujian perubatan yang dihadapinya, dan pembelaannya goyah. Ucapan terakhir pihak pendakwaan meletakkan tanggungjawab bagi Penyelesaian Akhir yang dijalankan di Norway di kaki Quisling, menggunakan keterangan pegawai Jerman. Pendakwa raya Annæus Schjødt menyeru agar hukuman mati dijatatkan, menggunakan undang-undang yang diperkenalkan oleh kerajaan dalam buangan pada Oktober 1941 dan Januari 1942.

Ucapan oleh Bergh dan Quisling sendiri tidak dapat mengubah keputusan. Apabila keputusan diumumkan pada 10 September 1945, Quisling didapati bersalah atas semua kecuali beberapa tuduhan kecil dan dijatuhkan hukuman mati.

5.1. Hukuman Mati dan Perlaksanaan

Rayuan Quisling kepada Mahkamah Agung Norway pada Oktober telah ditolak. Proses mahkamah itu dinilai sebagai "model keadilan" dalam ulasan oleh pengarang Maynard Cohen. Setelah memberikan keterangan dalam beberapa perbicaraan lain terhadap ahli Nasjonal Samling, Quisling ditembak mati di Kubu Akershus pada 02:40 pada 24 Oktober 1945. Kata-kata terakhirnya sebelum ditembak ialah, "Saya dihukum secara tidak adil dan saya mati tidak bersalah." Selepas kematiannya, jasadnya dikremasi dan abunya dikebumikan di Fyresdal.

6.1. Universisme

Quisling berminat dalam sains, agama timur, dan metafizik, akhirnya membina sebuah perpustakaan yang termasuk karya-karya Baruch Spinoza, Immanuel Kant, Georg Wilhelm Friedrich Hegel, dan Arthur Schopenhauer. Beliau mengikuti perkembangan dalam bidang fizik kuantum, tetapi tidak mengikuti idea-idea falsafah yang lebih terkini. Beliau menggabungkan falsafah dan sains menjadi apa yang dipanggilnya Universisme, atau Universalism, yang merupakan penjelasan bersatu tentang segala-galanya. Tulisan asalnya dikatakan berjumlah dua ribu muka surat.

Beliau menolak ajaran asas Kristian Ortodoks dan menubuhkan teori kehidupan baru, yang dipanggilnya Universism, istilah yang dipinjam dari buku teks yang ditulis oleh Jan Jakob Maria de Groot mengenai falsafah Cina. Buku De Groot berhujah bahawa Taoisme, Konfusianisme, dan Buddhisme adalah sebahagian daripada agama dunia yang De Groot sebut Universism. Quisling menerangkan bagaimana falsafahnya "...mengikuti dari teori kerelatifan umum, di mana teori kerelatifan khusus dan umum adalah contoh khas."

Karya agungnya dibahagikan kepada empat bahagian: pengenalan, penerangan tentang kemajuan manusia dari individu kepada kesedaran yang semakin kompleks, satu bahagian mengenai prinsip moral dan undang-undangnya, dan bahagian terakhir mengenai sains, seni, politik, sejarah, kaum, dan agama. Kesimpulannya akan bertajuk Pengkelasan dan Organisasi Organik Dunia, tetapi karya itu tidak pernah selesai. Secara amnya, Quisling jarang mengerjakannya semasa dalam politik. Ahli biografi Hans Fredrik Dahl menggambarkannya sebagai "bertuah" kerana Quisling "tidak akan pernah mendapat pengiktirafan" sebagai seorang ahli falsafah.

Semasa perbicaraan dan terutamanya selepas dijatuhkan hukuman, Quisling kembali berminat dalam Universism. Beliau melihat peristiwa perang sebagai sebahagian daripada langkah ke arah penubuhan kerajaan Tuhan di bumi dan membenarkan tindakannya dalam istilah tersebut. Semasa minggu pertama Oktober, beliau menulis dokumen setebal lima puluh muka surat bertajuk Aforisme Universistik, yang mewakili "...wahyu kebenaran dan cahaya yang akan datang yang hampir ekstasi, yang membawa tanda tidak kurang dari seorang nabi." Dokumen itu juga terkenal dengan serangannya terhadap materialisme Nazisme. Selain itu, beliau serentak mengusahakan khutbah, Keadilan Kekal, yang mengulangi kepercayaan utamanya, termasuk penjelmaan semula.

6.2. Ideologi Politik dan Hubungan dengan Nazisme

Quisling pada awalnya memiliki pandangan politik yang agak sosialis dan nasionalis, dipengaruhi oleh pengalamannya di Rusia. Beliau percaya kepada kerajaan yang kuat dan teratur, seringkali dengan kecenderungan otoritarian. Selepas kembali ke Norway, beliau mengembangkan ideologi yang menggabungkan nasionalisme Nordik yang kuat dengan sentimen anti-Bolshevik dan anti-semitik.

Ideologi beliau semakin menghampiri fasisme dan Nazisme. Walaupun beliau pernah menyatakan tidak menganggap dirinya sebagai seorang Nasional Sosialis, tindakan dan dasar yang dilaksanakannya, terutamanya selepas menubuhkan Nasjonal Samling, jelas mencerminkan ciri-ciri pergerakan ini. Partinya dimodelkan berdasarkan Parti Nazi Jerman, mengamalkan prinsip Führerprinzip (prinsip pemimpin) yang menekankan kuasa pusat yang kuat.

Pandangan anti-semitik Quisling semakin mengeras, mengaitkan Yahudi dengan Marxisme dan liberalisme, serta apa sahaja yang beliau anggap tidak disenangi. Hubungannya dengan tokoh-tokoh utama Nazi seperti Alfred Rosenberg dan Adolf Hitler menunjukkan kesediaannya untuk bekerjasama demi matlamat ideologinya. Kolaborasi beliau dengan rejim Nazi Jerman semasa Perang Dunia Kedua adalah manifestasi paling jelas bagaimana ideologinya mendorongnya untuk mengkhianati negaranya sendiri demi kuasa dan visi politiknya yang autoritarian.

7.1. Aspek Peribadi

Bagi para penyokongnya, Quisling dianggap sebagai pentadbir yang teliti pada tahap tertinggi, berpengetahuan luas dan teliti dalam perincian. Beliau dipercayai sangat prihatin terhadap rakyatnya dan mengekalkan standard moral yang tinggi. Namun, bagi pihak penentangnya, Quisling dianggap tidak stabil dan tidak berdisiplin, kasar, malah mengancam. Kemungkinan besar beliau adalah kedua-duanya, selesa di kalangan rakan dan tertekan apabila berhadapan dengan lawan politiknya, dan secara umumnya pemalu serta penyendiri dengan kedua-dua pihak. Semasa makan malam rasmi, beliau sering tidak mengatakan apa-apa kecuali sesekali melontarkan retorik dramatik. Malah, beliau tidak bertindak balas dengan baik terhadap tekanan dan seringkali melontarkan sentimen yang terlalu dramatik apabila tertekan. Walaupun biasanya terbuka kepada kritikan, beliau cenderung menganggap kumpulan yang lebih besar sebagai berkomplot.

Tafsiran pasca-perang terhadap watak Quisling juga bercampur-campur. Selepas perang, tingkah laku kolaborator secara popular dilihat sebagai akibat kekurangan mental, menjadikan personaliti Quisling yang jelas lebih cerdas sebagai "teka-teki". Beliau sebaliknya dilihat sebagai lemah, paranoid, tidak cerdas secara intelektual, dan dahagakan kuasa: akhirnya "keliru daripada benar-benar rosak".

Seperti yang dipetik oleh Dahl, Profesor Psikiatri Gabriel Langfeldt menyatakan matlamat falsafah utama Quisling "menepati deskripsi klasik paranoid megalomaniak lebih tepat daripada mana-mana kes lain yang pernah ditemuinya."

Semasa memegang jawatan, Quisling bangun awal, sering kali telah menyelesaikan beberapa jam kerja sebelum tiba di pejabat antara 9:30 dan 10:00. Beliau suka campur tangan dalam hampir semua urusan kerajaan, membaca semua surat yang ditujukan kepadanya atau pejabatnya secara peribadi dan menandakan sejumlah besar untuk tindakan. Quisling berfikiran bebas, membuat beberapa keputusan penting di tempat kejadian dan, tidak seperti rakan Jermannya, beliau suka mengikut prosedur untuk memastikan kerajaan kekal "urusan yang bermaruah dan beradab" sepanjang masa. Beliau mengambil minat peribadi dalam pentadbiran Fyresdal, tempat beliau dilahirkan.

Beliau menolak keunggulan kaum Jerman dan sebaliknya melihat kaum Norway sebagai nenek moyang Eropah Utara, menjejaki salasilah keluarganya pada masa lapang. Anggota parti tidak menerima layanan istimewa, walaupun Quisling sendiri tidak berkongsi kesusahan masa perang rakyatnya. Namun begitu, banyak hadiah tidak digunakan dan beliau tidak hidup mewah.

7.2. Asal Usul dan Maksud Istilah "Quisling"

Nama Vidkun Quisling menjadi terkenal secara global, tetapi bukan dalam erti kata yang positif. Istilah "quisling" telah menjadi kata nama am yang bermaksud "kolaborator" atau "pengkhianat" dalam beberapa bahasa. Istilah ini dicipta oleh akhbar British The Times dalam tajuk utamanya pada 15 April 1940, bertajuk "Quislings Everywhere" (Quisling di mana-mana).

Penggunaan nama beliau sebagai sinonim untuk pengkhianat mencerminkan bagaimana tindakannya semasa Perang Dunia Kedua-terutamanya peranannya dalam memudahkan pendudukan Nazi di Norway dan mengetuai kerajaan boneka-telah dilihat sebagai tindakan pengkhianatan yang paling ekstrem terhadap negaranya. Istilah ini kekal dalam kamus dan perbendaharaan kata sebagai peringatan tentang kekejaman pengkhianatan dan kolaborasi dengan kuasa asing yang menindas. Bahkan, untuk seketika semasa dan selepas Perang Dunia Kedua, kata kerja yang terbentuk daripada perkataan itu, "to quisle", digunakan untuk menggambarkan tindakan melakukan pengkhianatan.

7.3. Kritikan dan Kontroversi

Tindakan dan ideologi Vidkun Quisling telah menjadi subjek kritikan dan kontroversi yang meluas, terutamanya berkaitan dengan dasar kolaboratifnya dengan Jerman Nazi semasa Perang Dunia Kedua. Antara isu utama yang mencetuskan kritikan tajam adalah:

• Tindakan Kolaborasi dan Pengkhianatan**: Keputusan Quisling untuk bekerjasama dengan kuasa penjajah Jerman dianggap sebagai pengkhianatan besar terhadap kedaulatan dan rakyat Norway. Perisytiharan rampasan kuasa melalui radio pada 9 April 1940, walaupun tidak disokong penuh oleh Jerman pada mulanya, menandakan kesediaannya untuk menggulingkan kerajaan sah dan menyerahkan negaranya kepada musuh. Ini adalah pelanggaran serius terhadap sumpah dan tanggungjawabnya sebagai warga negara.
• Pelanggaran Hak Asasi Manusia**: Sebagai pemimpin rejim boneka, Quisling bertanggungjawab atas pelbagai pelanggaran hak asasi manusia. Ini termasuk penindasan gerakan penentangan, pelaksanaan hukuman mati terhadap penentang politik (seperti Viggo Hansteen dan Rolf Wickstrøm), dan pembatasan kebebasan awam (misalnya, rampasan set radio dan kawalan ketat terhadap media). Dasar-dasar ini secara langsung melanggar prinsip-prinsip demokrasi dan hak asasi manusia yang fundamental.
• Dasar Anti-Semitik dan Deportasi Orang Yahudi**: Penglibatan rejim Quisling dalam pendaftaran, penangkapan, dan deportasi orang Yahudi Norway ke kem-kem tahanan Nazi merupakan salah satu aspek paling gelap dalam pemerintahannya. Walaupun inisiatif deportasi sebahagian besarnya berasal dari Jerman, kerajaan Quisling memberikan sokongan pentadbiran yang penting dan merampas harta benda orang Yahudi. Kebolehan untuk menyokong atau membenarkan tindakan kejam sedemikian, tanpa mengambil kira penderitaan manusia, menunjukkan kegagalan moral yang serius dan pengabaian prinsip kemanusiaan. Walaupun terdapat hujah bahawa beliau mungkin tidak sepenuhnya memahami "Penyelesaian Akhir" pada mulanya, penglibatannya dalam dasar anti-Yahudi tetap menjadi noda hitam dalam sejarahnya.
• Autoritarianisme dan Anti-Demokrasi**: Ideologi Quisling yang berasaskan Führerprinzip adalah secara terang-terangan anti-demokratik. Beliau secara aktif cuba menghapuskan prinsip pluralisme dan pemerintahan parlimen, menggantikannya dengan sistem satu parti yang autoritarian. Penolakan terhadap nilai-nilai demokrasi ini merupakan ancaman kepada kebebasan dan hak rakyat Norway.

Secara keseluruhan, kritikan terhadap Quisling berpusat pada kegagalannya untuk melindungi rakyat dan negaranya, sebaliknya memilih untuk bersekutu dengan rejim yang menindas dan melakukan jenayah besar terhadap kemanusiaan. Reputasinya sebagai pengkhianat dan kolaborator kekal kukuh dalam sejarah, berfungsi sebagai amaran terhadap bahaya fasisme dan autoritarianisme.

7.4. Warisan dan Pengaruh

Isteri Quisling, Maria, tinggal di Oslo sehingga kematiannya pada tahun 1980. Mereka tidak mempunyai anak. Selepas kematiannya, beliau mendermakan semua barangan antik Rusianya kepada dana amal yang masih beroperasi di Oslo pada Ogos 2017. Sepanjang kebanyakan kerjaya politiknya, Quisling tinggal di sebuah rumah agam di Bygdøy di Oslo yang dipanggilnya "Gimle", sempena nama tempat dalam mitologi Norse di mana mereka yang terselamat daripada pertempuran besar Ragnarök akan hidup. Rumah itu, yang kemudiannya dinamakan semula Villa Grande, akhirnya menjadi muzium Holocaust. Gerakan Nasjonal Samling telah dihapuskan sebagai kuasa politik di Norway dan Quisling telah menjadi salah seorang warga Norway yang paling banyak ditulis sepanjang zaman.

Warisan Vidkun Quisling dan impaknya terhadap masyarakat dan sejarah Norway adalah sangat mendalam dan bersifat negatif. Namanya telah menjadi sinonim antarabangsa untuk pengkhianatan, mencerminkan penghinaan yang meluas terhadap tindakannya sebagai kolaborator Nazi. Di Norway, beliau dikenang sebagai simbol pengkhianatan negara yang paling terkenal.

Impak konkrit kehidupannya termasuk:

• Pemecatan Nasjonal Samling**: Gerakan politik Nasjonal Samling yang diasaskannya telah dihapuskan sepenuhnya sebagai kuasa politik di Norway selepas perang, meninggalkan stigma negatif yang berkekalan.
• Penubuhan Muzium Holocaust**: Kediaman Quisling, Villa Grande, telah diubah menjadi sebuah muzium Holocaust, berfungsi sebagai peringatan tentang kekejaman yang berlaku semasa pendudukan Nazi dan peranan kolaborator dalam jenayah tersebut. Ini adalah ironi yang ketara, di mana kediaman seorang kolaborator kini menjadi simbol toleransi dan peringatan terhadap kekejaman.
• Perdebatan Undang-Undang dan Etika**: Kes perbicaraan dan hukuman mati Quisling, serta pembersihan undang-undang pasca-perang secara amnya, telah mencetuskan perdebatan penting mengenai keadilan, moral, dan etika dalam mengendalikan kolaborator semasa krisis nasional.

Secara keseluruhannya, warisan Quisling kekal sebagai kisah amaran tentang bahaya ideologi ekstremisme, pengkhianatan, dan pelanggaran hak asasi manusia. Namanya akan sentiasa dikaitkan dengan noda hitam dalam sejarah Norway dan menjadi peringatan global tentang akibat daripada kolaborasi dengan rejim zalim.